Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9581/2022

г. Петрозаводск

07 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен   в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северзаготовка» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 149 549 руб. 99 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северзаготовка» (далее - истец, общество, ООО «Северзаготовка») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 149 549 руб. 99 коп. в том числе 129 791 руб. 04 коп. – задолженности по договору теплоснабжения от 21.04.2021 № 166-СЗ за январь-май 2021 года,  19 758 руб. 95 коп. – пени за просрочку внесения платежа за период с 21.05.2021 по 31.03.2022.

Ответчик направил в  суд отзыв, в котором оспорил объемы потребления тепловой энергии, представил контррасчёт долга исходя из отапливаемой площади занимаемых им помещений, что составило 100 414 руб. 84 коп.; в отношении неустойки также полагает, что она должна быть рассчитана исходя из размера основного долга, что составляет 15 290 руб. 43 коп., кроме того, просит применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, мотивированное согласием с позицией ответчика, изложенной в отзыве, истец просит взыскать с ответчика 115 705 руб. 27 коп., из которых 100 414 руб.84 коп. – сумма основного долга и 15 290 руб. 43 коп. – пени за просрочку внесения платежа. Одновременно просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Учитывая право истца, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд уменьшает сумму иска, в дальнейшем рассматривает требование о взыскании  115 705 руб. 27 коп., из которых 100 414 руб.84 коп. – сумма основного долга за период январь-май 2021 года и 15 290 руб. 43 коп. – пени за просрочку внесения платежа. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания,  явку представителей в суд не обеспечили. 

В судебное заседание явился  ФИО2 по доверенности от 15.11.2021, который не был допущен судом до участия в  деле в качестве представителя ответчика. Представленная доверенность оформлена с нарушением требований частей 6, 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит печати   индивидуального предпринимателя либо нотариального   удостоверения.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу без участия  представителей сторон по правилам части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив   представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Как следует из письменных материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные дома Медвежьегорского муниципального района Республики Карелия, в том числе в период январь-май  2021 года - в многоквартирный дом № 9 по улице Повенецкой в поселке городского типа Пиндуши.

ИП ФИО1 с 26.07.2019 является собственником расположенного в данном доме  нежилого помещения 60 площадью 396,7 кв. м.

Истец направил в адрес предпринимателя два экземпляра подписанного со своей стороны договора теплоснабжения № 166-сз, который ответчиком не подписан.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в период январь-май 2021 года,  общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 -ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников нежилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 1 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется но формуле 3:

 

При этом  объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

 

где: Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Son - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме:

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации:

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Исходя из содержания формулы расчета, за основу в знаменателе принимается общая площадь жилых и нежилых помещений, мест общего пользования, из которой исключается площадь помещений без приборов отоплении, либо помещении, в отношении которых осуществлено переустройство.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А26-7743/2021 установлено, что общая площадь всех жилых и нежилых помещений (отапливаемых через систему централизованного отопления) в доме составляет 3 917 кв.м., площадь помещений, составляющих общее имущество многоквартирного дома -211,30 кв.м.

Указанное обстоятельство было установлено исходя из данных технического паспорта на многоквартирный дом.

Поскольку технической документацией на дом (паспортом) предусмотрено, что общая площадь отапливаемых помещений в здании (в том числе мест общего пользования) составляет 3 917 кв.м., доказательств проведения переустройства каких-либо помещений истцом не представлено, именно на данную площадь здания происходит расходование тепловой энергии, а значит в расчете должен учитываться именно данный показатель.

Сведения о площадях жилых и нежилых помещений в здании, мест общею пользования, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и представленные истцом, не содержат данных о том, какая площадь является отапливаемой, а какая нет. Такие сведения содержатся только в техническом паспорте на здание, представленном ответчиком.

С учетом вышеуказанной формулы, на ИП ФИО1 приходится следующее количество потребленной тепловой энергии:

-в январе 2021 г.: 396,7 кв. м * 51,557 Гкал/(3917 кв.м. + 211,30 кв.м.) - 4.95 Гкал.

-в феврале 2021 г.: 396,7 кв. м * 81,406 Гкал /(3917 кв.м. +211,30 кв.м.) * 7.82 Гкал.

-в марте 2021 г.: 396,7 кв. м * 71,774 Гкал/(3917 кв.м. +21 1,30 кв.м.) - 6,867 Гкал.

-в апреле 2021 г.: 396,7 кв. м * 56,12 Гкал / (3917 кв.м. + 211,30 кв.м.) = 5,393 Гкал.

-в мае 2021 г.: 396,7 кв. м * 32,56 Гкал / (3917 кв.м. + 21 1,30 кв.м.)   3,129 Гкал. 

Стоимость потребленной тепловой энергии определяется следующим образом:

-в январе 2021 г.: 4,95 Гкал * 3 567,06 руб. = 17 656,95 руб.;

-в феврале 2021 г.: 7,82 Гкал * 3 567,06 руб. = 27 894,41 руб.;

-в марте 2021 г.: 6,867 Гкал * 3 567,06 руб. = 24 495,00 руб.;

-в апреле 2021 г.: 5,393 Гкал * 3 567,06 руб. = 19 237,15 руб.; -в мае 2021 г.: 3,129 Гкал * 3 567,06 руб. = 11 161.33 руб.

Общая стоимость потребленной тепловой энергии составила: 17 656,95 руб. + 27 894.41 руб. + 1 495,00 руб. + 19 237,15 руб. + 11 161,33 руб. = 100 414,84 руб.

Расчёт, предоставленный ответчиком, соответствует позиции суда, изложенной в решении по делу № А26-7743/2021, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Указанная позиция также поддержана истцом, в связи с чем им уточнено заявленное требование.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца поделит взысканию сумма основного долга в размере 100 414 руб. 84 коп.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона   № 190-ФЗ   начислил за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 15 290 руб. 43 коп. (с учётом уточнения).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Истцом при расчете неустойки применена корректная ключевая ставка Центрального Банка России, а также учтен введенный на начисление неустойки мораторий, что соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Ответчик в отзыве просит уменьшить размер неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд  по результатам исследования и оценки доказательств приходит к выводу, что ответчиком не представлены мотивированные, документально обоснованные возражения, указывающих на чрезмерный размер  неустойки, ввиду чего не установил оснований для ее уменьшения.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При принятии иска судом ошибочно принят образец платежного поручения в качестве доказательства оплаты пошлины. Поскольку пошлина по делу при подаче иска не уплачена, суд взыскивает её с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северзаготовка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 115 705 руб. 27 коп., из которых: 100 414 руб.84 коп. – задолженность и 15 290 руб. 43 коп. – пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 471 руб.   государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный   через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.