Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91790/2019

15 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЭЛЕВЕЛ НЕВА" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 23/ЛИТЕР А, ПОМ. 6Н/111; Россия 195213, Санкт-Петербург, Латышский стрелков  27, лит. А, пом. 25, ОГРН:  5067847309272);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРСАНС СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИМСКОГО-КОРСАКОВА 45/А, ОГРН:  1137847298632);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ЭЛЕВЕЛ НЕВА" (далее – Общество "ЭЛЕВЕЛ НЕВА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРСАНС СЕВЕРО-ЗАПАД"  (далее – Общество "АРСАНС СЕВЕРО-ЗАПАД") о взыскании по договору от 21.07.2017 № 2107/01ИП на поставку электротехнических товаров (далее – Договор): 199 185,46 руб. задолженности, 68 761,73 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 07.08.2019.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 179 185,46 руб. задолженности, 70 675,28 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 07.08.2019.

Судом принято уточнение исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЭЛЕВЕЛ НЕВА"  (поставщик) и "АРСАНС СЕВЕРО-ЗАПАД" (покупатель заключили Договор.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора товар должен быть оплачен не позднее 14 календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.

Согласно пункту 6.3 Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 договора, выразившиеся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 0,3 % от общей стоимости партии товаров за каждый день просрочки, начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии товара.

По товарным накладным, представленным в материалы дела, в период с 08.04.2019 по 22.04.2019  поставщик передал покупателю товар на 223 018,02 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 24.06.2019 Общество "ЭЛЕВЕЛ НЕВА" потребовало от Общества "АРСАНС СЕВЕРО-ЗАПАД"  погасить задолженность за поставленный товар в размере 199 185,46 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЭЛЕВЕЛ НЕВА" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 70 675,28 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 07.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсанс Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элевел Нева» 179 185,46 руб. задолженности, 70 675,28 руб. неустойки, 8 359.00 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.