Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6104/2017

04 октября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сасарга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 052 640 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.11.2016 № 17-18;

ответчик не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Сасарга" о взыскании задолженности по договору целевого займа № 01-02-38 от 10.10.2016 в размере 1 052 640 рублей, состоящей из задолженности по возврату займа в размере 1 032 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20 640 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие  ответчика.

Истец иск поддерживает в полном объеме, не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу в суд не направил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.10.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа № 01-02-38, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику целевой заем, а заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и плату за пользование займом.

Согласно п. 2.1 договора заимодавец выдает заемщику целевой заем в сумме 1 302 500 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Плата за пользование займом устанавливается в размере 5 процентов годовых (п. 2.2 договора).

Проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце (п. 2.3 договора).

Плата за пользование займом уплачивается заемщиком заимодавцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора заемщик обязуется в срок до 25.03.2018 возвратить заимодавцу сумму займа и плату за пользование займом согласно следующему графику:

-           до 25 ноября 2016 года 260 500 рублей;

-           до 25 марта 2017 года 260 500 рублей;

-           до 25 августа 2017 года 260 500 рублей;

-           до 25 ноября 2017 года 260 500 рублей;

-           до 25 марта 2018 года 260 500 рублей.

Платежным поручением № 1541 от 17.10.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 302 500 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора займа надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией № 04-90 от 24.07.2017 о погашении задолженности.

Ответчик претензию ответчика оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 18.08.2017.

Из материалов дела усматривается, что претензия № 04-90 от 24.07.2017 направлена ответчику 24.07.2017, вручена 10.08.2017.

Учитывая, что к исковому заявлению была приложена копия претензии ответчику и доказательства ее направления, к моменту рассмотрения дела в судебном заседании 04.10.2017 срок для ответа на претензию истек, доказательств ответа на претензию истца в материалы дела не представлено, следует признать, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исполнение истцом своих обязательств по передаче денежных средств в размере 1 302 500 рублей подтверждено платежным поручением № 1541 от 17.10.2016.

Ответчик перечислил на счет истца 300 000 рублей по платежному поручению № 8 от 06.04.2017.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 032 000 рублей задолженности по возврату суммы займа и 20 640 рублей задолженности по процентам за пользование займом за период с 07.04.2017 по 31.08.2017.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа и платы за пользование займом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска платежным поручением № 851 от 11.08.2017 уплатил государственную пошлину в размере 23 526,40 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 23 526,40 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сасарга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 052 640 рублей, из них основной долг в размере 1 032 000 рубля, проценты за пользование займом в размере 20 640 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 23 526,40 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                   А.В. Гуляева