Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-500/2022

20 апреля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022

Полный текст решения изготовлен 20.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 27.01.2022 № 409 к государственному унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 890 133 руб. неосновательного обогащения, 106 558 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 18.01.2022 и далее по дату оплаты задолженности,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.03.2022 сроком действия по 31.12.2022 (диплом ТВ № 532999 рег. № 34576); 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 29.11.2021 №619 сроком действия по 31.12.2022 (диплом ВСВ 0764796 рег. № 750 от 18.06.2005),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Альтернатива» обратилось в суд иском к государственному унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКП ЖКХ) о взыскании 890 133 руб. неосновательного обогащения, 106 558 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 18.01.2022 и далее по дату оплаты задолженности.

В материалы дела в судебном заседании 13.04.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что у истца не было обязанности по обслуживанию котельных за пределами срока действия заключенного договора, истец знал об отсутствии обязательства в связи с чем следует отказать истцу во взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

14.09.2018 между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Альтернатива» (исполнитель), по итогам осуществления закупки № 182143513352014350100106190068110000,   заключен Контракт № 16200007918005084 на оказание услуг по техническому обслуживанию и временной эксплуатации имущественного комплекса котельных МБОУ «Сургулукская средняя общеобразовательная школа имени братьев Б-вых» («Школа») и МБУ «Сургулукское культурно-досуговое учреждение» («СДК»), в целях бесперебойного и качественного теплоснабжения потребителей, а также для устранения, локализации и ликвидации аварийных ситуаций на объектах, переданных на обслуживание, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 10.1 контракта контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 30 июля 2019 г.

Цена контракта составляет 12 569 000 руб. (п.1.5).

26.09.2018 ООО «ЖКХ «Альтернатива» приступило к оказанию услуг поуказанному контракту (акт о начале работы на объектах котельных СДК,  Школы в с.Сургулук (Багадя) Верхневилюйского улуса от 26.09.2018).

В связи с окончанием действия срока контракта № 16200007918005084 от 14.09.2018 ГУП ЖКХ приняло меры по закупке услуг в виде запроса предложений в электронной форме. Запрос предложений был признан несостоявшимся по причине непоступления заявок.  Ввиду признания закупки несостоявшейся ГУП ЖКХ обратилось к ОООО ЖКХ «Альтернатива» с предложением заключить соответствующий договор на новый отопительный период 2019-2020 годы.

04.10.2019 между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Альтернатива» (исполнитель), на основании пп.2 п.7.1 Положения «О закупках товаров, работ, услуг для нужд ГУП «ЖКХ РС(Я)», утвержденного приказом №996-п от 28.12.2018, приказа № 873-п от 26.09.2019, заключен договор № 31908239702 на оказание услуг по техническому обслуживанию и временной эксплуатации котельных СДК, Школы в с.Сургулук (Багадя), в целях бесперебойного и качественного теплоснабжения потребителей, а также для устранения, локализации и ликвидации аварийных ситуаций на объектах, переданных на обслуживание, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Цена договора составляет 12 454 694 руб. (п.1.5).

В связи понижением температурного режима погодных условий, принятием органами местного самоуправления решения о начале отопительного сезона 2019-2020 года, ООО ЖКХ «Альтернатива» было вынуждено в период с 04.09.2019 по 03.10.2019 осуществлять техническое обслуживание (отопление) котельных «СДК» и «Школа» ГУП ЖКХ, обеспечивая теплоэнергией социальные объекты с.Сургулук. 

ООО ЖКХ «Альтернатива» и ГУП ЖКХ подписан акт оказанных услуг № 98 за октябрь 2019 года по договору от 04.10.2019, в соответствии с которым в расчет услуги по поставке истцом на объекты объема тепла (в Гкал) за период сентябрь 2019-октябрь 2019 и услуги по техобслуживанию котельных (суточные) в количестве 28 дней (за период с 04.10.2019 по 31.10.2019).

Платежным поручением № 18331 от 04.12.2019 ГУП ЖКХ перечислило ООО ЖКХ «Альтернатива» 1 406 994,97 руб. 

  ООО «ЖКХ «Альтернатива» направило ГУП ЖКХ письмо от 12.11.2019 № 244, в котором просило ГУП «ЖКХ РС(Я)» оплатить фактически оказанные услуги по техническому обслуживанию котельной за периоды с 04.09.2019 по 03.10.2019:

- по объекту «СДК» за 30 суток по тарифу 12 579,30 руб. на сумму 377 379 руб.;

- по объекту «Школа» за 30 суток по тарифу 17 091,80 руб. на сумму 512 754 руб.

Всего 890 133 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по техническому обслуживанию котельных, к спорным отношениям при фактическом, как указывает истец, оказании соответствующих услуг подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Обращаясь с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной стоимости фактически оказанных услуг, истец должен доказать, что ответчик пользовался его услугами в соответствующем объеме, цену, по которой услуга оказывалась, и размер неосновательного обогащения.

Факт поставки тепловой энергии на объекты теплоснабжения (котельные) ответчика зафиксирован филиалом «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» в актах поставленных ресурсов, которые были переданы потребителю для оплаты соответствующих услуг:

- акт поставленных ресурсов «СДК» № уВВл0000729 от 30.09.2019 г. на сумму 139 159,10 рублей,

- акт поставленных ресурсов «СДК» № уВВл0000863 от 31.10.2019 г. на сумму 303 722,26,

- акт поставленных ресурсов «Школа» № уВВл0000791 от 30.09.2019г. на сумму 287 578,50 рублей,

- акт поставленных ресурсов «Школа» №уВВл0000925 от 31.10.2019г. на сумму 605 066,81 рублей.

Данные услуги были оказаны вынуждено в целях предотвращения срыва отопительного сезона, начавшегося 04.09.2019, что подтверждается следующими документами:

- письмом ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 18.03.2022 № 20/6-30-12,

- таблицей среднесуточной температуры воздуха ст. Верхневилюйск,

- приказом от 24.07.2019 № 654-п «О завершении работ по подготовке к осенне-зимнему периоду по филиалам и участкам ГУП «ЖКХ РС(Я)» и начале отопительного сезона 2019-2020гг.», согласно которому начало запуска отопительного сезона в Верхневилюйском улусе в 2019 – 4 сентября, 

- справкой администрации МО «Сургулукский наслег» Верхневилюйского улуса от 27.10.2021 о подтверждении начала отопительного сезона – 04.09.2019.

Стоимость услуг рассчитана на основе договорного тарифа «за 1 сутки», предусмотренного сторонами в договоре от 04.10.2019 (п.1.5 договор – «стоимость 1 сутки котельной СДК – 12 579,30 руб.», стоимость 1 сутки котельной «Школа» - 17 091,80 руб.), не превышает тарифов предыдущего контракта от 14.09.2018.

Таким образом, стоимость фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию ООО «ЖКХ «Альтернатива» вышеуказанных котельных ГУП «ЖКХ РС(Я) за период с 04.09.2019 по 03.10.2019 составила 890 133 руб.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о том, что у истца не было обязанностей по обслуживанию котельных за пределами срока договора, а на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку услуги оказаны в нарушение конкурентных способов закупки услуг, судом отклоняются по следующим основаниям.

Прекращение оказания услуг обслуживания ООО «ЖКХ «Альтернатива» котельных «СДК» и «Школа» влекут невозможность обеспечения тепловой энергией, горячим водоснабжением населения с. Сургулук (Багалдя), а также социально значимые объекты: МБОУ «Сургулукская средняя общеобразовательная школа имени братьев Б-вых» и МБУ «Сургулукское культурно-досуговое учреждение», под угрозой начало отопительного сезона, жизнь и здоровье потребителей. 

Так, из представленной справки следует, что среднесуточная температура воздуха 04.09.2019 составляла 8,70С, 14.09.2019 опустилась до 1,60С, 15.09.2019 составляла -0,90С. А значит, деятельность по обслуживанию котельной являлась обязательной и социально-значимой функцией, обусловленной важными потребностями и интересами населения и организаций. Поэтому осуществление действий, направленных на обеспечение бесперебойной работы котельных не может признаваться необоснованным. Такое обеспечение не может утратить свой законный характер из-за того, что ответчик не выполнил возложенных на него обязанностей и своевременно не принял действий, направленных на оформление договорных правоотношений в соответствии с действующим законодательством.

Допущенные самим ответчиком нарушения не могли быть положены судами в основу отказа в иске, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При этом суд принимает во внимание, что на сезон 2019-2020 гг меры по закупке были приняты в виде запроса предложений, при этом запрос предложений был признан несостоявшимся по причине непоступления заявок. И ввиду признания закупки несостоявшейся, ГУП ЖКХ обратилось к истцу с предложением заключить договор на новый отопительный период.

Следовательно, в конкретном рассматриваемом случае сам факт незаключения договора в предусмотренном законом порядке не освобождает получившее услуги лицо от их оплаты, для чего применяются нормы о неосновательном обогащении.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 133 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ с 12.11.2019 № 77-КГ19-17, 2-971/2018, в случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. При этом причитающиеся подрядчику денежные средства подлежат получению по правилам о неосновательном обогащении.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Суд, проверив расчет процентов на основании статей 395, 1107 ГК РФ, составленный истцом, считает его неверным.

Согласно письму № 244 от 12.11.2019 истец обращался к ответчику с просьбой об оплате задолженности за фактически оказанные услуги, письмо было получено ответчиком 18.11.2019, о чем имеется штамп ГУП «ЖКХ РС(Я)». 

Таким образом, начисление процентов должно быть произведено с 26.11.2019 (18.11.2019 + 7дней):

Задолженность, руб.

период просрочки

процентная ставка

дней в

году

проценты, руб.

 

с

по

дни

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

890 133

26.11.2019

15.12.2019

20

6,50%

365

3 170,34

890 133

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 438,72

890 133

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

6 080,14

890 133

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

11 236,11

890 133

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

7 490,74

890 133

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 830,49

890 133

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

16 331,27

890 133

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

8 291,65

890 133

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

3 840,98

890 133

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

6 096,80

890 133

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

5 499,31

890 133

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

7 767,32

890 133

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

6 913,77

890 133

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

10 242,63

890 133

20.12.2021

18.01.2022

30

8,50%

365

6 218,74

Итого:

785

 

105 449,01

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов на дату принятия решения:

Задолженность, руб.

период просрочки

процентная ставка

 

с

по

дни

 

дней в

году

проценты,

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

890 133

19.01.2022

13.02.2022

26

8,50%

365

5 389,57

890 133

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 243,50

890 133

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

20 485,25

890 133

11.04.2022

13.04.2022

3

17%

365

1 243,75

Итого:

85

 

30 362,07

Исковые требования удовлетворены в размере 99,89% от заявленных, то распределение судебных расходов должно быть произведено с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 908,77 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 890 133 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 18.01.2022 в размере 105 449,01 руб., за период с 19.01.2022 по 13.04.2022 30 362,07 руб. и далее с 14.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 908,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                              В.С.Терских