ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                           Дело №А40-52862/17-41-502

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2017                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по ЗАО Фирма ЦВ «Протек» (ОГРН 

<

***>) к ООО «А-Фарма» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 156 964 руб. 37 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 156 964 руб. 37 коп., в том числе 1 029 522 руб. 29 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 19.09.2016 № 08742/16, 23 688 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.03.2017, 103 753 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, начисленной по состоянию на 20.03.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в  отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 19.09.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 08742/16, по которому истец принял на себя обязательство по поставке ответчику товара (лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, медицинской техники, косметической продукции и другой продукции), а ответчик – по приемке товара и его оплате. 

В соответствии с п. 1.2 договора согласование сторонами количества, ассортимента, цены, сроков поставки и способа доставки партии товара производится или направлением покупателю посредством системы электронного заказа подтверждения о приеме заказа, сделанного покупателем в системе электронного заказа, или направлением покупателю посредством системы электронного заказа электронной накладной (при оформлении заказа покупателем, у которого установлена система электронного заказа, заказа по телефону), или по телефону (при оформлении заказа покупателем, у которого система электронного заказа не установлена), или передачей покупателю одного экземпляра товарной накладной при поставке товара непосредственно покупателю либо указанному им лицу, а также при выборке покупателем товара. 

Согласно п. 2.2 договора оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем в течение 60-ти календарных дней с даты поставки товара (п.5.3. договора), при этом стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарной накладной или электронной товарной накладной. Оплата биологически-активных добавок и иных продовольственных товаров производится покупателем в срок, установленный договором либо товарной накладной, если стороны установили иной срок оплаты за товар, но не позднее 40 календарных дней со дня получения такого товара покупателем.

П. 6.2.2. договора устанавливает, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара, что подтверждается товарной накладной с отметкой покупателя о получении товара.

В соответствии с п. 12.1. договора поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,12 % в день от поставленного и неоплаченного товара и в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК Российской Федерации проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного п. 2.2. договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным, представленным в материалы дела,  подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец поставил, а ответчик принял товар по договору поставки от 19.09.2016 № 08742/16 на сумму 1 029 522 руб. 29 коп. Из искового заявления следует, что товар ответчиком не оплачен. Неоплата ответчиком товара в указанной сумме повлекла начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 20.03.2017 составляет 23 688 руб. 12 коп., и 103 753 руб. 96 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.03.2017.

Претензия от 13.01.2017 № 00026/17, направленная ответчику по почте 18.01.2017, не исполнена.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты товара в сумме 1 029 522 руб. 29 коп. не представлены, в связи с чем исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требований о взыскании процентов и неустойки, поскольку договором предусмотрено начисление и процентов, и неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112,  167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «А-Фарма» в пользу ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» 1  156 964 руб. 37 коп., в том числе 1 029 522 руб. 29 коп. в оплату товара, 23 688 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 103 753 руб. 96 коп. неустойки, а также 24 570 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

.Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова