228/2020-85112(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5270/2020

г. Хабаровск

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения от 05 июня 2020 года.  

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Стройкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  

680014, 

<

...>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкомплекс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680014, г. Хабаровск,  

пер. Гаражный, 22 -112) о взыскании 110 580 рублей. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Стройкомсервис» (далее – ООО «Управляющая компания  «Стройкомсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкомплекс»  

(далее – ООО «Жилстройкомплекс», ответчик) о взыскании 110 580 рублей,  составляющих: задолженность за оказанные услуги за период февраль-май  2019 года в размере 60 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты,  начисленные на основании пункта 8.2. договора за период с 11.03.2019 по  31.01.2020, в сумме 50 580 руб. по договору на аварийное обслуживание  внутридомовых инженерных сетей водоснабжения и канализации  многоквартирного дома № 3/19 от 12.02.2019.  

 Определением от 16.04.2020 исковое заявление ООО «Управляющая  компания «Стройкомсервис» принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.   ООО «Жилстройкомплекс» в отзыве от 13.05.2020 иск не признало,  просило отказать в его удовлетворении. В возражениях указало на то, что в  нарушение п. 2.2. договора истцом не заполнялись при выполнении работ  наряд-задания по вышеуказанному договору.  

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 

05.06.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная  часть решения об удовлетворении исковых требований  

ООО «Стройкомсервис» в размере 110 580 руб. 

 25.05.2020 ООО «Жилстройкомплекс» обратилось с апелляционной  жалобой.  

 В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

 Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ 

 Из материалов дела следует, что 12.02.2019 между ООО  «Жилстройкомплекс» (Заказчик) и ООО «Стройкомсервис» (Исполнитель)  заключен договор на аварийное обслуживание внутридомовых инженерных  сетей водоснабжения и канализации многоквартирного дома № 3/19,  согласно условиям которого, Исполнитель в соответствии с условиями  настоящего договора, техническим заданием (заявкой), представленными  Заказчиком, а также требованиями и нормами действующего  законодательства РФ, принимает на себя обязательства по аварийно- диспетчерскому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей горячего  и холодного водоснабжения, канализации МКД, расположенного по адресу:  

<

...> (п. 1.1.).  

 Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям.  

 Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость аварийно- диспетчерского обслуживания внутридомовых инженерных сетей  водоснабжения и канализации составляет 15 000 руб. в месяц без НДС.  

 В соответствии с п. 2.2. договора, Заказчик ежемесячно производит  оплату оказанных услуг в безналичной форме путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента  подписания Акта выполненных работ (услуг) на основании наряд-заданий  (Приложение № 1).  

 Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного  счета Заказчика (п. 2.3.).  

 Согласно п. 8.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты  выполненных работ Заказчик оплачивает Исполнителю, начиная с первого  дня, следующего за днем просрочки, пеню в размере 0,3% от суммы,  указанной в п. 2.1. настоящего договора за каждый день просрочки.  

 Согласно Актам выполненных работ к договору от 28.02.2019  

 № 35, от 31.03.2019 № 38, от 30.04.2019 № 76, от 31.05.2019 № 83,  подписанными Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг, работы по договору выполнены в полном объеме.  

 Заказчиком не оплачена задолженность за оказанные услуги в размере 

60 000 рублей, в связи с чем, истцом начислены пени в сумме 50 580 руб. за  период с 11.03.2019 по 31.01.2020.  

 В адрес ответчика истцом была направлена претензия 

от 31.01.2020 № 19 с требованием погашения образовавшейся задолженности  и пени.  

 В ответе на претензию от 28.02.2020 за № 50 ООО «Жилстройкомплекс»  просило рассмотреть вопрос о возможности реструктуризации указанной  задолженности согласно графику погашения платежей.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось  основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный  суд.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам  статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию сторон, суд признал  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.   В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,  заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре.  

 В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

 Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

 В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как  предмет договора, так и иные условия договора.  

 В спорном договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия  возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его  исполнения суду не представлено.  

 В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

 Как следует из материалов дела, по условиям спорного договора истец  (исполнитель) обязался оказать услуги по аварийному обслуживанию  внутридомовых инженерных сетей водоснабжения и канализации  многоквартирного дома № 3/19, ответчику (заказчику).  

 Факт оказания истцом спорных услуг за спорный период подтвержден  материалами дела.  

 Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг ответчиком не представлено.  

 За весь срок действия заключенного между сторонами договора в адрес  истца со стороны ответчика не предъявлялись претензии о некачественном  оказании услуги, либо требования о необходимости исполнения условий  договора.  

 Возражения ответчика относительно нарушения истцом п. 2.2. договора и  не заполнения при выполнении работ наряд-задания по вышеуказанному  договору, судом отклонены, поскольку все Акты выполненных работ  

к договору от 28.02.2019 № 35, от 31.03.2019 № 38, от 30.04.2019 № 76, от  31.05.2019 № 83, подписаны Заказчиком без претензий по объему, качеству и  срокам оказания услуг.  

 При этом, исходя из буквального толкования условий договора,  предусмотренных п. 2.2. договора, Акты выполненных работ (услуг)  подписываются на основании наряд-заданий, оплата производится в течение  10 дней с момента подписания Акта выполненных работ (услуг).  

 Следовательно, акты выполненных работ подписаны сторонами на  основании наряд-заданий. Акты подписаны стороной ответчика без  возражений.  

 Кроме того, судом учитывается, что ответчик в ответе на претензию от  28.02.2020 за № 50 просил рассмотреть вопрос о возможности  реструктуризации указанной задолженности согласно графику погашения  платежей.  

 Факт оказания услуг подтвержден истцом документально.  

 Согласно статьям 753, 759, 781 ГК РФ допускается принятие  одностороннего акта приемки оказанных услуг в качестве доказательства их  выполнения, если Заказчик не привел обоснованных мотивов отказа от его  подписания, доказательств наличия замечаний к документам,  подтверждающих оказание услуг, услуги считаются принятыми и  подлежащими оплате в заявленном размере.  

 Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, факт выполнения  спорных услуг, указанных истцом, суд считает полностью доказанным.  

 Требование о взыскании суммы задолженности в размере 60 000 рублей является законным и обоснованным. 

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение  сроков оплаты в сумме 50 580 руб. за период с 11.03.2019 по 31.01.2020.  

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом  или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

 Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

 В силу п. 8.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных  работ Заказчик оплачивает Исполнителю, начиная с первого дня,  следующего за днем просрочки, пеню в размере 0,3% от суммы, указанной в  п. 2.1. настоящего договора за каждый день просрочки.  

 Ответчиком услуги, оказанные истцом, в установленный договором срок  не оплачены, в связи с чем истцом правомерна начислена неустойка в  заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ.  

Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг  составляет 50 580 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.   Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  

пени в размере 50 580 рублей. 

 На основании изложенного, исковые требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина  

была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере. 

 Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилстройкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Стройкомсервис» по договору на аварийное  обслуживание внутридомовых инженерных сетей водоснабжения и  канализации многоквартирного дома № 3/19 от 12.02.2019 основной долг в  размере 60 000 руб. за период февраль-май 2019 года, пени за нарушение  сроков оплаты, начисленные за период с 11.03.2019 по 31.01.2020 на  основании пункта 8.2. договора, в сумме 50 580 руб., всего 110 580 рублей, а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4  317 руб. 97 коп.  

 Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению  лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает  в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение  арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Н.Л.Коваленко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:12:56

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна