АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15098/2017

г. Ставрополь

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля  2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску акционерного общества «Биком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейдинг», г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Черкесск, о взыскании 145 381 951 руб. 70 коп. задолженности, 200 000 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 23.01.2017, от третьего лица - представителя ФИО3 по доверенности от 13.12.2016,  в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Биком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЕвроТрейдинг», г. Ставрополь, о взыскании 145 381 951 руб. 70 коп. задолженности, 200 000 руб. госпошлины.

Определением суда от 06.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Развитие» (далее-Банк) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Черкесск.

Представитель  истца  в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и приложенные к нему документы. 

Представитель Банка в судебное заявление в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменные пояснения на заявленные требования, согласно которым подтвердил факт заключения между ООО «ЕвроТрейдинг» и ООО КБ «Развитие»  кредитного договора № 53 от 27.11.2014, № 58 от 18.12.2014 и дополнительного соглашения от 18.06.2015, № 59 от 26.12.2014 и дополнительного соглашения от 26.06.2015 и принятия в качестве отступного имущества, расположенного по адресу: 

<

...>: здание, назначение - нежилое, площадь - 806,8 кв.м., количество этажей 2; здание, назначение - нежилое, площадь - 1752,7 кв.м., количество этажей 2; здание, назначение - нежилое, площадь - 981,5 кв.м., количество этажей 2; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под производственным зданием- центром технического осмотра автомобилей, площадь- 17 688 кв.м., адрес- 

<

...> Право собственности  на имущество  зарегистрировано  филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по  Ставропольскому  краю 19.08.2016. На дату заключения договора об отступном задолженность ответчика перед Банком составляла 145 381 951 руб. 70 коп.  

В материалы дела приобщены выписки из единого государственного реестра  недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.03.2017 № 26-0-1-54/4003/2017-3361, от 13.03.2017 № 26-0-1-54/4003/2017-3358, от 13.03.2017 № 26-0-1-54/4003/2017-3359, от 13.03.2017 №26-01-54/4003/2017-3360, сведения об основных  характеристиках  объектов  недвижимости.

Ответчик в судебное заседание отзыв на иск и истребованные документы не представил; о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123  АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 11.01.2017, 31.01.2017. 

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что 16.08.2016  между ООО КБ «Развитие» (Банк)  и АО «Биком» (залогодатель) заключен договор об отступном № ОТ/1, согласно  которому стороны договорились путем предоставления отступного третьим лицом залогодателем в соответствии со статьей 313 и статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекратить обязательства ООО «ЕвроТрейдинг»,  (заемщик) перед Банком по следующим кредитным договорам и дополнительным  соглашениям к ним заключенным  между Банком  и заемщиком:  кредитный договор № 53 от 27.11.2014, № 58 от 18.12.2014 и дополнительное соглашение от 18.06.2015, № 59 от 26.12.2014 и дополнительное соглашение от 26.06.2015. На момент заключения  договора размер обязательств заемщика перед Банком по кредитным договорам и дополнительным соглашениям к ним составил 145 381 951 руб. 70 коп. (пункты 1, 2  договора).

Согласно пункту 4 договора об отступном взамен исполнения обязательств  заемщика,  вытекающих  из  кредитных договоров  и  дополнительных соглашений к ним, залогодатель по поручению заемщика передает в собственность банка, а банк обязуется  принять отступное в виде следующих объектов недвижимости (имущество) расположенное по адресу: 

<

...>: здание, назначение - нежилое, площадь - 806,8 кв.м., количество этажей 2; здание, назначение - нежилое, площадь - 1752,7 кв.м., количество этажей 2; здание, назначение - нежилое, площадь - 981,5 кв.м., количество этажей 2; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под производственным зданием - центром технического осмотра автомобилей, площадь- 17 688 кв.м., адрес - 

<

...>  

Стоимость имущества, передаваемого в качестве отступного, оценивается по соглашению сторон в сумме 145 381 951  руб. 70 коп. (пункт 6 договора). 

Согласно пункту 8 договора отступное считается предоставленным Банку, а обязательства заемщика по кредитным договорам и дополнительным соглашениям к ним,   прекращаются с момента государственной регистрации перехода к Банку права  собственности на имущество. 

В силу пункта 9 договора с момента предоставления отступного, к залогодателю переходят права кредитора по обязательства, указанным в пункте 1 договора в соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ. 

Во  исполнение условий договора АО «Биком» на основании акта приема-передачи имущества от 16.08.2016 передало в собственность банка недвижимое имущество.  Переданное имущество соответствует техническим требованиям и пригодно к  эксплуатации. Право собственности  на имущество  зарегистрировано филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю 19.08.2016.

АО «Биком» в силу пункта 9 договора об отступном от 16.08.2016 № ОТ/1 и в соответствии с пунктом 2 статьи 313 и статьи 382 ГК РФ обратилось к ООО «ЕвроТрейдинг» с  требованием об оплате задолженности в размере 145 381 951 руб. 70 коп. 

Соблюдая досудебный порядок в адрес ответчика, была направлены претензия, которая оставлена  без ответа, что  послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. То есть в случае, если имуществом, передаваемым кредитору в качестве отступного, является недвижимая вещь, то такое имущество считается предоставленным кредитору с момента государственной регистрации перехода права собственности на эту вещь в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Данный вывод следует также из положений пунктов 2 и 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ, вступившего в действие с 01.03.2013), согласно которым права, подлежащие государственной регистрации, возникают и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр; лицо, записанное в реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в реестр не внесена запись об ином.

Таким образом, до тех пор, пока переход права собственности на недвижимое имущество, передаваемое в качестве отступного на основании соответствующего соглашения, не зарегистрирован в ЕГРП, собственником этого имущества является сторона, предоставляющая отступное, а не кредитор.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, обязательства заемщика прекратились 19.08.2016, то есть в день государственной регистрации перехода к банку права собственности на недвижимое имущество, переданное ему в качестве отступного.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательств.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ  предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно пункту 5 данной статьи 387  ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387  указанного кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

По смыслу приведенных выше норм, права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Из установленных судом обстоятельств следует, что на момент исполнения АО «Биком»  обязательства должником являлось ООО «ЕвроТрейдинг»,

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается   материалами дела.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска,  то  такие действия со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга в размере 145 381 951 руб. 70 коп. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Определением суда от 23.12.2016 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейдинг», г. Ставрополь в пользу акционерного общества «Биком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, 145 381 951 руб. 70 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейдинг», г. Ставрополь в  доход федерального бюджета  200 000  руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев