ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-136141/2018

27 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Коптилый К.Ф, - доверенность от 14.05.2018

от ответчика (должника): 1) Минаев Н.Н. – удостоверение ТО 482254   2) не явился, извещен

от 3-го лица: 1) не явился, извещен   2) Карманов Д.О. – доверенность от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9266/2019)  ООО "Вектор Плюс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу № А56-136141/2018 (судья Гуляев С.Б.), принятое

по заявлению  ООО "Вектор Плюс"

к  Судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  Минаеву Н.Н.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  Акционерное общество  "Райффайзенбанк" в лице филиала «Северная столица», Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок»

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства в размере 678 389, 60 руб., находящихся на расчетом счете в филиале «Северная столица» АО "Райффайзенбанк"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее – ООО «Вектор Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Минаева Н.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель) по наложению ареста на денежные средства Общества в размере 678 389,60 руб., находящиеся на расчетном счете в филиале «Северная столица» АО Райффайзенбанк» (далее – Банк); об обязании судебного пристава-исполнителя снять арест с денежных средств Общества в размере 678 389,60; об обязании судебного пристава-исполнителя вернуть Обществу денежные средства в размере 465 311,81 руб. 

В судебном заседании 07.02.2019 Общество уточнило заявленные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства Общества в размере 678 389,60 руб., находящиеся на расчетном счете в Банке. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк «Райффайзенбанк» (акционерное общество) Филиал «Северная столица» (далее – Банк), Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (далее – Учреждение).

Решением суда от 27.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Судебный пристав возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Представитель Учреждения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.07.2018 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 023124366, выданного 29.05.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-27490/2018, возбуждено исполнительное производство № 48978/18/78001-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (должник) в пользу Учреждения (взыскатель) 678 389,60 руб. задолженности. 26.02.2018 образовано ООО «Вектор Плюс» путем выделения из ООО «Вектор». 18.09.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, которым ООО «Вектор» заменен на ООО «Вектор Плюс». 28.09.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление (исх. от 28.09.2018 № 78001/18/240774), которым обратил взыскание на денежные средства ООО «Вектор Плюс» в размере 678 389,60 руб., находящиеся на расчетном счете в филиале «Северная столица» АО Райффайзенбанк». 29.10.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. ООО «Вектор Плюс» оспорило в арбитражный суд действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства Общества в размере 678 389,60 руб., находящиеся на расчетном счете в Банке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения. 

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено статьей 200 (часть 4) АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств или иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от этих действий установлены действующим законодательством об исполнительном производстве, в том числе Законом N 229-ФЗ, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на принуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Как следует из содержания пункта 11 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может совершать и иные действия в качестве мер принудительного исполнения, помимо перечисленных в части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.

В обоснование заявленного требования Общество сослалось на то, что 28.09.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №48978/18/78001-ИП вынесено постановление № 337633963/7801 о наложении ареста на денежные средства ООО «Вектор Плюс», данное постановление вынесено на основании исполнительного листа серии ФС № 023124366, выданного 29.05.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Общество также отметило, что считает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства ООО «Вектор Плюс» в размере 678 389,60 рублей незаконными, так как этими действиями нарушаются права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности, незаконно возлагают на ООО «Вектор Плюс» обязанности по погашению денежных долговых обязательств третьих лиц без законных на то оснований, создают препятствия для осуществления предпринимательской и экономической деятельности посредством невозможности своевременной выплаты заработной платы работникам, 4 А56-136141/2018 соответствующих налогов, а также невозможности исполнения денежных обязательств по действующим договорам с кредиторами. 

Между тем из материалов дела не следует, что судебным приставом- исполнителем совершались действия по наложению ареста на денежные средства Общества в размере 678 389,60 руб., находящиеся на расчетном счете в Банке, а также то, что 28.09.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №48978/18/78001-ИП вынесено постановление № 337633963/7801 о наложении ареста на денежные средства ООО «Вектор Плюс».

28.09.2018 судебным-приставом в рамках исполнительного производства № 48978/18/78001-ИП, было вынесено Постановление № 78001/18/240774 об обращении взыскания на денежные средства ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» (далее - Постановление от 28.09.2018 № 78001/18/240774) в размере 678 389 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 копеек, находящихся на расчетном счете в Банке.

Вместе с тем 29.10.2018 судебным-приставом, в рамках исполнительного производства № 48978/18/78001-ИП, вынесено Постановление № 78001/18/213126 об отмене Постановления от 28.09.2018 № 78001/18/240774 об обращении взыскания на денежные средства ООО «ВЕКТОР ПЛЮС».

В судебном заседании 18.02.2019 Общество, ознакомившись с Постановлением № 78001/18/213126 от 29.10.2018, уточнило ранее заявленные требования и просило признать суд незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства ООО «Вектор Плюс» в размере 678 389 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 копеек, находящиеся на расчетном счете в Банке.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В виду того, что предметом первоначального заявления являлось требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства Общества в размере 678 389 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 копеек, находящиеся на расчетном счете в Банке, а предметом уточненного заявления являлось требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства ООО «Вектор Плюс» в размере 678 389 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 копеек, находящиеся на расчетном счете в Банке, судом было отклонено такое уточнение на основании одновременного изменения предмета и основания иска, что по правилам ст. 49 АПК РФ является не допустимым.

Таким образом, в связи с добровольным устранением судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Минаевым Н.Н. обстоятельств, послуживших основанием для обращения Общества с заявлением, суд правомерно отказал Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2019 по делу №  А56-136141/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по чек-ордеру от 21.03.2019.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 

Н.О. Третьякова