АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года

Дело №

А55-23407/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текс решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2021 года -  29 июня 2021 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к Товариществу собственников  жилья «УЮТ-2»

о взыскании 79 363 руб. 80 коп.

третье лицо - Управление Федеральной Службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников  жилья «УЮТ-2»  о взыскании 79 363 руб. 80 коп. - задолженности по договору №1-835/13 от 09.07.2013 за период июнь 2020 год. 

     Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

     Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения заявленных требований. 

      Третье лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и Товариществом собственников жилья «Уют-2» (далее - Ответчик) заключен договор от 09.07.2013г. №1-835/13 (далее - Договор) на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

       Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 г. о замене стороны в Договоре установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - Истец) становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.

      В соответствии с Договором Истец отпускал Ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от Ответчика в июне 2020 в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

     Согласно п. 2.1  Договора количество отпущенной Абоненту (полученной им) питьевой воды и (или) принятых Предприятием ВКХ (сброшенных Абонентом) сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и Абонента, за исключением случаев, указанных в п.п. 2.4., 2.5., настоящего договора.

      Согласно п.2.2. Договора, учет количества полученной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных сетях Абонента на границе эксплуатационной ответственности (или балансовой принадлежности) сетей предприятия ВКХ и Абонента, принятым в эксплуатацию по двухстороннему акту, по следующему адресу: нет.

       Согласно п. 2.9. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.

       В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

       Пунктом 3.1. Договора установлено, что расчеты за отпуск питьевой воды для Абонента и (или) принятые от него сточные воды (услуг водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены.

       Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2019 №748.

       Пунктом 3.2. Договора установлено, в том числе, что расчеты по данному договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам Предприятия ВКХ. Оплата производится до 28 (29,30,31) дня текущего месяца. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ.

       Задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период: июнь 2020 составляет 79 363 руб. 80 коп. Расчет производился следующим образом: количество (объем) питьевой воды отпущенной абоненту х тариф (1620x31,60=51192,00 руб.), и для водоотведения соответственно: (1620x17,39=28171,80 руб.). Итого задолженность составила: 51192,00+28171,80=79363,80 руб.

         Объем услуг водоснабжения и водоотведения полученных Должником определяется расчетными книжками абонента.

         Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевую воду и принял сточные воды в июне 2020.

         Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 79 363 руб. 80 коп.

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

         Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Возражая против заявленных требований ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что истец предоставляет ответчику  некачественный  ресурс.

          Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду следующего.

           В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 07Л 2.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение целей охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

           Качество и безопасность воды - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру (пункт 10 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

           Требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных холодного водоснабжения устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (пункт 3 статьи 1 Закона N 416-ФЗ).

           Питьевая вода - это вода, за исключением бутилированной питьевой воды, предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения, а также для производства пищевой продукции (пункт 18 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

           Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства (пункт 3.1 СанПиН 2.1.4Л 074-01).

           Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (пункт 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).

           Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен в разделе X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила №354).

           Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил N 354, и его окончанием, которое определяется в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 Правил N 354.

            Анализ положений пунктов 104 - 113 Правил N 354 свидетельствует о том, что обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки холодной воды (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств истца, точке исполнения обязательств, принятых на себя ресурсоснабжающей организацией), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг к которому непосредственно обращаются жители многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

       Учитывая, что между истцом и ответчиком заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение, исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению является ответчик.

         Именно в результате совершения исполнителем коммунальных услуг активных действий по фиксации возобновления поставки качественного ресурса, произведенных в порядке пункта 112 Правил N 354, возможно было установить момент начала и окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

         В материалы дела ответчиком не представлены доказательства составления актов комиссии с участием представителей Истца и Ответчика фиксирующих период начала поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.

         На основании обращений ответчика Администрацией Железнодорожного района был составлен акт от 26.12.2019 с участием представителей ответчика, истца и ООО «СтройТрест», согласно которому ООО «Самарские коммунальные системы» и ООО «СтройТрест» необходимо осуществить промывку участка водопроводной линии.

         Факт подачи коммунального ресурса ненадлежащего качества указанным актом не устанавливался, следовательно, указанный документ не может являться документом подтверждающим начало действия периода оказания некачественных услуг по водоснабжению.

        Так, согласно, экспертному заключению от 12.02.2020, отобранная проба холодной воды от 06.02.2020 г. из пожарного гидранта, находящегося в зоне ответственности ООО «Самарские коммунальные системы», не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по цветности, мутности и железу, в связи с тем, что пожарный гидрант является техническим устройством, через которое не обеспечивается подача питьевой воды, и которое не относится к системе водоснабжения жилого дома по пер. Водителей, д.5. При этом, содержание примесей песка в холодной воде выявлено не было.

         В соответствии с актом разграничения границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям жилой дом №5 по адресу пер. Водителей, подключен к сетям водоснабжения и водоотведения через сети принадлежащие ООО «СтройТрест».

        Замыв песка в систему водоснабжения жилого дома № 5 по пер. Водителей происходит на сетях ООО «СтройТрест», т.к. на сетях истца песка нет, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда от 25.03.2020г. по делу №5-515/2020 о привлечении ООО «Самарские коммунальные системы к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. В указанном постановлении отсутствует вывод суда о наличии примесей песка в холодной воде на границе ответственности истца.

       Предметом рассмотрения настоящего дела №А55-23407/2020 является взыскание задолженности по основной услуге водоснабжения и водоотведения за период июнь 2020г., доказательства, подтверждающие подачу питьевой воды ненадлежащего качества по адресу: 

<

...>, в заявленный период, отсутствуют.

       Кроме того, истец представляет в материалы дела протоколы исследования проб холодной воды от 19.12.2019г. №91, от 19.12.2019г. № 90, от 19.12.2019г. № 92, от 24.01.2020г. №1, от 24.01.2020г. №2, от 24.03.2020г. №60, от 24.03.2020г. №61, от 23.04.2020г. № 78, от 23.04.2020г. №79, от 29.04.2020г. №84, от 29.04.2020г. №85, согласно которым какие-либо нарушения состава и свойств холодной питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности истца отсутствовали в период с декабря 2019г. по май 2020г.

        Кроме того, истец направил 21.02.2020 г. ответ на претензию ответчика о качестве холодной воды по адресу: 

<

...>, в которой указал, что качество холодной воды соответствует требованиям санитарных норм и правил.

        Ответчик не представил какие-либо доказательства о признании воды непригодной.

         Кроме того, объем услуг водоснабжения и водоотведения, полученных ответчиком определяется расчетными книжками абонента. Ответчик объем услуг водоснабжения не оспаривает.

         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  с Товарищества собственников  жилья «УЮТ-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» 79 363 руб. 80 коп. - задолженности по договору №1-835/13 от 09.07.2013 за период июнь 2020 год, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Товарищества собственников  жилья «УЮТ-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» 79 363 руб. 80 коп. - задолженность по договору №1-835/13 от 09.07.2013 за период июнь 2020 год, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3175 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1