АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-2660/2018

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 10.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Русь»:

ФИО1 (доверенность от 14.01.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Русь»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2018,

принятое судьей Погудиным С.А.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018,

принятое судьями Поляковой С.Г., Горевым Л.Н., Тетерваком А.В.,

по делу № А28-2660/2018 

по иску ФИО2

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

ФИО3,

о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива

и   у с т а н о в и л : 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь» (далее – Кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов Кооператива                  от 07.09.2017, о признании нелегитимным и незаконно выбранным председателя Кооператива ФИО3, о признании недействительными сделок и подписанных им документов за период с 07.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Заявлением от 08.06.2018 истец уточнил исковые требования, просил признать недействительными решения общего собрания членов Кооператива от 07.09.2017.

Арбитражный суд Кировской области решением от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, принятое на собрании 07.09.2017 решение подтверждено последующим решением внеочередного собрания членов Кооператива от 06.07.2018. Законодатель исключил право голоса исключаемого члена кооператива, предоставив ему лишь право высказать мнение по поводу своего исключения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечил ответчик.

Определением кассационной инстанции от 20.03.2019 судебное разбирательство откладывалось на 11 часов 00 минут 10.04.2019.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Кооператив зарегистрирован 25.08.1999.

В материалы дела представлено уведомление о проведении 07.09.2017 годового общего собрания членов кооператива со следующей повесткой дня:

1. Избрание счетной комиссии годового общего собрания членов СПК колхоза «Русь».

2. Утверждение отчета правления о производственно-финансовой деятельности за 2016 год.

3. Утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, отчета о финансовых показателях за 2016 год.

4. Внесение изменений в устав СПК колхоза «Русь», принятие и утверждение его в новой редакции в связи с изменением Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», Гражданского кодекса Российской Федерации, формированием и утверждением размеров неделимых фондов СПК колхоза «Русь» по состоянию на 01.06.2017.

5. Утверждение отчета правления СПК колхоза «Русь» о приобретенных и отчужденных в 2016 году основных средств и крупных сделках, заключенных в 2016 году.

6. Дать оценку деятельности ФИО4 за период с мая 2016 года по август 2017 года, проведение посевной и уборочной 2016 года, продажа и отчуждение основных средств СПК колхоза «Русь».

7. Дать оценку деятельности исполнительного органа СПК колхоза «Русь» за период с мая 2016 года по август 2017 года.

8. Принятие решения членами СПК колхоза «Русь» по факту возбуждения уголовных дел в отношении СПК колхоза «Русь» и ФИО4.

9. Принятие решения о передаче право пользования участками недр, расположенными в д. Калачиги, д. Сосняги, д. Починок Верхошижемского района Кировской области с целью добычи подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов с СПК колхоз «Русь» администрации Верхошижемского района Кировской области.

10. Принятие решения членами СПК колхоза «Русь» по факту временного отстранения наблюдательным советом правления и председателя СПК колхоза «Русь»                               ФИО4 (действующего на основании решения общего собрания от 30.11.2016 года) в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

11. Досрочное прекращение полномочий членов правления, председателя СПК колхоза «Русь» в связи с недоверием.

12. Избрание правления СПК колхоза «Русь» в количестве девяти человек.

13. Признание членами СПК колхоза «Русь» недействительным решения собрания от 30.11.2016 на основании грубых нарушений требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

14. Принятие решения о том, что ФИО4 не является членом СПК колхоза «Русь» и никогда не принимался общим собранием ни в основные, ни в ассоциированные в члены СПК колхоза «Русь».

15. Принятие членами СПК колхоза «Русь» решения о подаче исковых заявлений о взыскании убытков, причиненных действиями ФИО4 СПК колхоза «Русь» за период с 2016 по 2017 годы.

16. Принятие решения членами СПК колхоза «Русь» о легитимности собрания, проводимого 29.01.2017.

17. Избрание/утверждение в качестве председателя СПК Колхоза «Русь» ФИО3.

18. Принятие членами СПК колхоза «Русь» стратегии развития и деятельности СПК колхоза «Русь» в сложившейся ситуации.

19. Прочие вопросы.

Согласно протоколу годового общего (повторного) собрания членов Кооператива                 от 07.09.2017, в нем приняли участие 47 членов и ассоциированных членов Кооператива с правом решающего голоса. На собрании рассмотрен первый вопрос повестки согласно упомянутому уведомлению: избрана счетная комиссия в составе двух человек, которая осуществляет подсчет голосов.

Из протокола также следует, что решения по вопросам повестки дня, за исключением вопроса об избрании председателя СПК Колхоза «Русь» ФИО3, не были приняты в связи со снятием вопросов.

По вопросу, приведенному в протоколе под № 16, принято решение: «Утвердить в качестве председателя СПК Колхоза «Русь» ФИО3. Согласно Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации», назначить председателем правления СПК колхоза «Русь» ФИО3. ФИО4 отстранить».

ФИО2 как член Кооператива обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что внеочередное общее собрание членов СПК колхоза «Русь» проведено при отсутствии необходимого кворума, который установлен уставом Кооператива, утвержденным 30.11.2016, а также с иными существенными нарушениями порядка созыва и проведения собраний.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 183-ФЗ  «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что по состоянию на 06.07.2017  членами кооператива могли являться не менее 123 человек, имеющих право голоса на общем собрании.

Из обжалуемого протокола общего собрания невозможно установить точное количество членов Кооператива, принимавших участие в собрании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суды установили существенные нарушения закона при созыве, подготовки и проведении оспариваемого общего собрания от 07.09.2017.

Не оспаривая наличие таких нарушений при проведении данного  собрания членов Кооператива, заявитель ссылается на неприменение судом пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. 

В соответствии с протоколом от 06.07.2018 общим собранием Кооператива приняты решения о переоформлении членства 88 членов кооператива в ассоциированное, об исключении из членов кооператива 49 человек в связи с прекращением личного трудового участия в деятельности кооператива, об избрании председателем кооператива ФИО3 Участие в собрании приняли 5 членов и 1 ассоциированный член кооператива.

В данном случае решения на общем собрании, как установил суд, принимались в отсутствие необходимого кворума, что в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет их ничтожность и, как следствие, невозможность их подтверждения решением последующего собрания.  

С данным выводом окружной суд согласен.

Даже если принять во внимание доводы заявителя, то в любом случае, количество членов кооператива, имеющих право голоса на общем собрании 06.07.2018 будет больше пяти.  

   Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу №  А28-2660/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Русь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 Судьи

Е.Г. Кислицын

Д.В. Чернышов