Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5064/2020

г. Хабаровск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта от 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи                                   К.А. Конфедератовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИЛЕММА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «К-ГРУПП ВОСТОК» (ОРГН 1112721005539, ИНН 

<

***>; 680030, 

<

...>, А, офис 414)

о взыскании 30 201 руб.,

истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «ДИЛЕММА» (далее – ООО «ДИЛЕММА», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-ГРУПП ВОСТОК» (далее – ООО «К-ГРУПП ВОСТОК», ответчик) о взыскании                      30 201  руб. задолженности за предоставленные услуги по договору от 27.10.2011 № КОД-128/11/11-23.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению платежей за сентябрь-ноябрь 2019 года по указанному договору.

Определением от 15.04.2020 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ рассмотрел заявленные требования без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2011 года между ООО «К-ГРУПП ВОСТОК» (пользователь) и ООО «ДИЛЕММА» (исполнитель) заключён договор № КОД-128/11/11-23 (далее - договор), по условиям которого исполнитель передает, а пользователь получает и оплачивает экземпляры информационно-справочных систем «Техэксперт» (в дальнейшем - ИСС), а так же исполнитель оказывает пользователю услуги по обновлению информации, содержащейся в экземплярах ИСС (в дальнейшем - информационное обслуживание). 

Перечень экземпляров ИСС и условий работы с ними содержатся в Спецификации информационного обслуживания (в дальнейшем Спецификация, приложение № 1).

Пунктом 3.1 договора  предусмотрено, что поставка экземпляров ИСС оплачивается пользователем согласно прейскуранту исполнителя, действующему на день выставления счета, на основании счета исполнителя. Факт передачи экземпляров ИСС подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки или накладной.

Расчет стоимости информационного обслуживания в соответствии с прейскурантом на день заключения договора указан в приложение № 2 к договору.

Оплата информационного обслуживания производится пользователем ежемесячно по факту выполненных работ на основании акта выполненных работ и счета-фактуры исполнителя (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае задержки пользователем оплаты информационного обслуживания за очередной период времени исполнитель освобождается от обязательств по оказанию услуг до момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно представленному в материалы дела соглашению о внесении изменений в договор № КОД-128/11/11-23, стоимость ежемесячного обслуживания в 2019 году составила 10 067 руб.

ООО «К-ГРУПП ВОСТОК» в сентябре-ноябре 2019 года обязательство по внесению платежей не исполнило, в связи, с чем истцом с 01.12.2019 оказание услуг ответчику было приостановлено и в целях досудебного урегулирования спора 19.02.2020 направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение  ответчиком  принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что в сентябре – ноябре 2019 года истец оказал ответчику услуги  по договору в общей сумме 30 201 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами оказания услуг № 1203 от 30.09.2019, № 1349 от 31.10.2019, № 1481 от  30.11.2019.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанным актам произведен истцом исходя из установленной приложениями № 1, № 2 периодичности и стоимости информационного обслуживания. Судом проверен, признан юридически и арифметически верным.

Факт просрочки исполнения ООО «К-ГРУПП ВОСТОК» обязательств по оплате услуг по договору ответчиком по существу не оспорен, доказательства оплаты услуг не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности  в размере 30 201 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-ГРУПП ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИЛЕММА» 30 201 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                       К.А. Конфедератова