Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40295/24

18 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>)

к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

по договору № 61-4-0394/23:

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 27 490,29 руб.;

по договору № 61-4-0987/23:

- сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 120 988 468,52 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 4 462 495,26 рублей.

по договору  № 61-8-1255/23:

-  сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 11420123,20 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 652 244,38 руб.;

по договору № 61-10-0987/23:

- сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 1411317,98 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 548854,54 руб.;

по договору № 61-10-0394/23:

- неустойку в феврале 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.03.2024 по 03.04.2024 включительно в размере 25,63 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 200000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Красногорская теплосеть» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

по договору № 61-4-0394/23:

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 27 490,29 руб.;

по договору № 61-4-0987/23:

- сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 120 988 468,52 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 4 462 495,26 рублей.

по договору  № 61-8-1255/23:

-  сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 11420123,20 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 652 244,38 руб.;

по договору № 61-10-0987/23:

- сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 1411317,98 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 548854,54 руб.;

по договору № 61-10-0394/23:

- неустойку в феврале 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.03.2024 по 03.04.2024 включительно в размере 25,63 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 200000 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенных между сторонами спора договоров поставки газа №61-4-0394/23 от 18.10.2022, №61-4-0987/23 от 18.10.2022, №61-10-0987/23 от 01.12.2022, №61-10-0394/23 от 28.11.2022, №61-8- 1255/23 от 01.11.2022, истцом в период январь – февраль 2024 г. поставлено ответчику природного газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 248463428,56 руб.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса и оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договорам, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании:

по договору № 61-4-0394/23:

- неустойки за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 27 490,29 руб.;

по договору № 61-4-0987/23:

- суммы основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 120 988 468,52 руб.;

- неустойки за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 4 462 495,26 рублей.

по договору  № 61-8-1255/23:

-  суммы основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 11420123,20 руб.;

- неустойки за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 652 244,38 руб.;

по договору № 61-10-0987/23:

- суммы основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 1411317,98 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 548854,54 руб.;

по договору № 61-10-0394/23:

- неустойки в феврале 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.03.2024 по 03.04.2024 включительно в размере 25,63 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов поданного-принятого газа за спорный период, копии счетов-фактур, счетов на оплату за спорный период, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору №61-4-0987/23 за поставленный природный газ в феврале 2024 г. в размере 120 988 468,52 руб.; по договору  №61-8-1255/23 за поставленный природный газ в феврале 2024 г. в размере 11420123,20 руб.; по договору №61-10-0987/23 за поставленный природный газ в феврале 2024 г. в размере 1411317,98 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки:

- по договору № 61-4-0394/23 за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 27 490,29 руб.;

по договору № 61-4-0987/23 за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 4 462 495,26 рублей.

по договору  № 61-8-1255/23 за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 652 244,38 руб.;

по договору № 61-10-0987/23 неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 548854,54 руб.;

по договору № 61-10-0394/23 неустойку в феврале 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.03.2024 по 03.04.2024 включительно в размере 25,63 руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000,00  руб., подтвержденные платежным поручением №10179 от 18.04.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

по договору № 61-4-0394/23:

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 27 490,29 руб.;

по договору № 61-4-0987/23:

- сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 120 988 468,52 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 4 462 495,26 рублей.

по договору  № 61-8-1255/23:

-  сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 11420123,20 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 652 244,38 руб.;

по договору № 61-10-0987/23:

- сумму основного долга за поставленный природный газ в феврале 2024 года в размере 1411317,98 руб.;

- неустойку за период поставки с января по февраль 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.02.2024 по 24.04.2024 включительно в размере 548854,54 руб.;

по договору № 61-10-0394/23:

- неустойку в феврале 2024 года в период просрочки денежных обязательств с 19.03.2024 по 03.04.2024 включительно в размере 25,63 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 200000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов