АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2077/2020

г. Оренбург

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        11 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи              Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «МКЦ»,                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 11 204 руб. 95 коп.

 

В судебное заседание стороны не явились.

 

Акционерное общество Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКЦ» о взыскании                               11 204 руб. 95 коп. задолженности по договору (08)02-103/000264-19 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах от 01.02.2019.

Определением от 21.02.2020  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, возражал по рассмотрению дела по существу и переходе в судебное заседание, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель) и ООО «МКЦ» (заказчик заключен договор от 01.02.2019 № (08)02-103/000264-19, согласно которому исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и находящегося в управлении заказчика, согласно приложения № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги) по настоящему договору подлежит техническому обслуживанию ВДГО восьми многоквартирных жилых домов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень ВДГО, обслуживаемого исполнителем, устанавливается в отношении каждого многоквартирного дома и указывается в приложении № 1, в пределах границ обслуживания установленных согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к настоящему договору).

В силу пункта 1.3 договора объем (состав) работ по техническому обслуживанию ВДГО заказчика определяется в соответствии с перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО согласно приложению № 3 к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора сторонами определено, что стоимость работ (услуг) по настоящему договору составляет 40 269 руб. 80 коп., включая НДС 6 711,63 руб. Стоимость работ (услуг) по настоящему договору заключает в себя цену работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО заказчика и рассчитывается на основании «Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год и определятся протоколом согласования договорной цены (Приложение №4 к договору) стоимость работ (услуг) по настоящему договору не включает в себя стоимость работ (услуг) по ремонту ВДГО.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО осуществляется заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в соответствии с заключенным договором АО «Газпром газораспределение Оренбург» выполнил обязательства по договору на общую сумму  11 204 руб. 95 коп.

Работа была выполнена исполнителем качественно, в полном объеме, в соответствии с договором, что подтверждается надлежаще оформленным актом приемки выполненных работ  от 30.11.2019             № 7388 (л.д. 20).

Заказчик принял выполненный объем работ и на основании актов приемки выполненных работ обязан произвести расчет за выполненные работы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2020              № (08)16-27/88 (л.д.21) с требованием погашения задолженности, образовавшейся за выполненные работы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного  оказания  услуг                          и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009                   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратное у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлена претензия от 21.01.2020 № (08)16-27/88 (л.д.21) с требованием произвести оплату задолженности. 

Указанное обстоятельство подтверждает соблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что истец в ноябре 2019 года оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО всего на сумму               11 204 руб. 95 коп.

В подтверждение фактически оказанных услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 30.11.2019 № 7388 (л.д. 20), на общую сумму                             11 204 руб. 95 коп., подписанный в двустороннем порядке без замечаний к объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательства обнаружения недостатков выполненных работ в материалы дела не представлены, в силу чего представленные в материалы дела акты приемки работ судом признаются как допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты либо о погашении задолженности в материалах дела  не имеется.

Учитывая, что акт имеет двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в нем, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для его критической оценки.        

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости произведенных работ.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и  подлежащими удовлетворению в полном размере  в  сумме 11 204 руб. 95 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина (уплаченная платежным поручением № 3109 от 18.02.2020) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.                       

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 11 204 руб. 95 коп. основного долга, а также 2 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                          Н.Ф. Сукачева