АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9208/2017

город Брянск

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 08.08.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 30.12.2016),

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД» о взыскании задолженности в размере 80526 руб. 03 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее по тексту – истец) 05.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД» (далее по тексту – ответчик), в котором просит (с учётом уточнения цены иска):

- взыскать с ответчика в пользу истца 80526 руб. 03 коп. –задолженность по оплате стоимости электрической энергии за апрель 2017 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2017 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 01.08.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения № 4891/БГО от 01.03.2017,

- в нарушение условий контракта ответчик не оплатил истцу задолженность за потреблённую в апреле 2017 года электрическую энергию в размере 80526 руб. 03 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор энергоснабжения,

- акт расхода электрической энергии,

- счёт-фактура,

- претензия,

- расчёт задолженности,

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт поставки электроэнергии и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3221 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД» о взыскании задолженности в размере 80526 руб. 03 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» денежные средства в размере 82526 руб. 03 коп., в том числе:

- 80526 руб. 03 коп. - основной долг за потреблённую электрическую энергию в апреле 2017 года,

- 2000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1221 руб.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко