Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44880/2016

г. Краснодар

05 июля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.06.2017.

Полный текст судебного акта изготовлен 05.07.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к МУП «Водоканал г. Новороссийска», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10 281 432,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика: не явился,

установил:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с заявлением о взыскании с МУП «Водоканал г. Новороссийска» (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2013 № 4231 в размере 10 281 432,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 407 руб.

Ответчик по существу заявленных требований возражал в части.

Истец с учетом возражений ответчика обратился с ходатайством об уточнении заявленных требований и просил взыскать с МУП «Водоканал г. Новороссийска» 7 863 627,54 руб.

Определением от 17.05.2017 ходатайство истца удовлетворено. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в период с 01.10.2016 по 31.10.2016.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

1 марта 2013 года компания (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 4231/023-250/13 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В пункте 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.

Разделом 3 договора регламентирован учет электроэнергии (мощности).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур, до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Компания свои обязательства в спорный период исполнила надлежащим образом, поставила электроэнергию ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о показаниях приборов учета в спорный период, а также выставленными на основании предоставленных сведений о расходе электроэнергии счет-фактурой и актом об отпуске электроэнергии (от 31.10.2016 № 90387/19/Э) на общую сумму 11 971 588,09 руб. 

Ответчик оплату поставленной ему электрической энергии в срок, установленный договором, и полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 7 863 627,54 руб. (с учетом уменьшения).

Истцом в адрес предприятия направлялась претензия № 55 НЭ-06/6054 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в судс рассматриваемым исковым заявлением. 

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, а также документально не оспаривается ответчиком.

Таким образом, поскольку факт неисполнения предприятием обязательств по оплате по заключенному договору энергоснабжения подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в материалы дела не представил, суд, с учетом статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленные требования о взыскании сумму основной задолженности за спорный период подлежат удовлетворению в размере 7 863 627,54 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 158, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 863 627,54 руб.  задолженности, а также 62318  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 12 089 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.11.2016 № 1369.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный