АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2026 года Дело № А33-18712/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Копейкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ениной Ю.Н.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Кировского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...> рабочий, д. 98, кв. 8, по тепловой энергии за период с 01.12.2019 по 08.04.2020 в сумме 5 333,99 руб.

Определением от 14.07.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2025 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено: общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

16.01.2026 в материалы дела от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседании в отсутствие представителя стороны.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Код доступа к материалам дела -

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Красноярск является собственником жилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

...> рабочий, д. 98, кв. 8.

Истцом в отношении указанного жилого помещения оказаны услуги по поставки тепловой энергии.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена по тарифам, утвержденным приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, составила 5 333,99 руб. за период с 01.12.2019 по 08.04.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2025 с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию в адрес истца не последовало.

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего дела истец предъявляет ответчику задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.12.2019 по 08.04.2020 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> рабочий, д. 98, кв. 8 в сумме 5 333,99 руб.

Как указывает истец, ответчик в спорный период являлся собственником помещений, расположенных по следующему адресу: 

<

...> рабочий, д. 98, кв. 8.

Как следует из расчета истца, задолженность в размере 5 333,99 руб. предъявлена за период с 01.12.2019 по 08.04.2020 (с учетом уточнения).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложены следующие доводы:

- ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку жилое помещение № 8 имеет статус коммунальной квартиры, состоящей из 6 отдельных комнат, санузла, помещения кухни в которых проживают граждане являющиеся собственниками, нанимателями;

- коммунальная квартира состоит из муниципальных комнат и из комнат, находящихся в собственности граждан. Доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», д. 98, кв. 8 учитываются в Реестре муниципального имущества администрации города Красноярск. Следовательно, пользование

ресурсами осуществляется в общем порядке, на праве общей долей собственности, поскольку помещение санузла, кухни являются местами общего пользования;

- информация в исковом заявлении, за какую конкретно жилую комнату в квартире № 8, дома 98 пр-та Красноярский рабочий подлежит взысканию начисленная задолженность за тепловую энергию, истцом не отражена.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, муниципальное образование город Красноярск с 02.08.2019 по 09.04.2020 являлось собственником доли в праве в размере 42/107 общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> рабочий, д. 98, кв. 8, право собственности муниципального образования прекращено в связи с заключением соглашения о выделении долей в общей долевой собственности.

С 07.06.2013 по 10.05.2018 муниципальное образование город Красноярск являлось собственником доли в праве в размере 33/107 общей долевой собственности на указанное жилое помещение, право собственности прекращено в связи с заключением договора купли продажи доли квартиры.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, суд полагает, что ответчик, как собственник жилого помещения, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, пропорционально доле в праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованном предъявлении истцом требования о взыскании стоимости тепловой энергии соразмерно доле в праве на жилое помещение.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает обоснованным указанный довод о пропуске срока исковой давности за период с 01.12.2019 по 08.04.2020.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с пунктами 20-22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 03.07.2025 (через систему «Мой арбитр»).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно

Исходя из обстоятельств настоящего дела, требований действующего законодательства, срок исковой давности по оплате задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в жилое помещение в период с 01.12.2019 по 08.04.2020 начинает течь с 11.01.2020 по 13.05.2020 и истекает 11.01.2023 и 13.05.2023 соответственно (с учетом праздничных и выходных дней).

С иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 03.07.2025, т.е. с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в отношении задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 08.04.2020.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом доводов истца, в том числе, по пояснениям по отсутствию уважительности причин пропуска исковой давности, возражений ответчика по пропуску исковой давности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику о взыскании суммы долга являются необоснованными и

удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. В иске следует отказать.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 10 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в вышеуказанной сумме платежным поручением от 11.06.2025 № 7209.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.А. Копейкина