ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41571/2016

31 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым А.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Цыбина Д.В. по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика (должника): Трошиной Н.В. по доверенности от 01.03.2017,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7572/2017)  ООО "АКБОР"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 по делу № А56-41571/2016 (судья Кротов С.М.), принятое 

по иску ООО "АКБОР" 

к ООО "ЙЕС" 

третьи лица: 1) ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ - ФОНД ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" 2) ООО "ОВИК-СЕРВИС" 3) Гаражно-строительный кооператив "ЕС-АПАРТ" 

об обязании, 

установил:

Закрытое акционерное общество «АКБОР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЙЕС» (далее - ответчик) об обязании не препятствовать доступу уполномоченных представителей истца к общедолевому имуществу (общедолевой собственности, объектам общей инфраструктуры), расположенному в здании комплекса нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 16, лит. А; об обязании обеспечить выполнение комплекса работ, связанных с модернизацией существующих инженерно-технических систем: обеспечить доступ на территорию паркинга; освободить пространство паркинга от припаркованных автомобилей под помещением 1200Н в осях 1-5/ЖЖ-ДД для бурения отверстий под инженерные коммуникации (внутренний противопожарный водопровод (четыре отверстия) и систем отопления (четыре отверстия); произвести слив воды для переноса трубопроводов и пожарных кранов ВППВ; произвести слив воды из магистрального трубопровода системы отопления в паркинге для возможности осуществления врезки отдельных контуров из помещения 1200Н; обеспечить доступ в помещение электрощитовой для подключения помещения к сетям энергоснабжения по постоянной основе после получения необходимых согласований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «НПК-ФПБ» и ООО «ОВИК-Сервис», Гаражно-строительный кооператив «ЕС-АПАРТ».

Впоследствии по ходатайству истца Акционерного общества «АКБОР» было заменено на Общество с ограниченной ответственностью «АКБОР» (ОГРН: 1167847494231) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.03.2017 в иске отказано.

ООО «АКБОР» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение и просили суд его утвердить. 

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 14.03.2017 подлежит отмене, а производство по делу № А56-41571/2016 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.03.2017 по делу №  А56-41571/2016  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.10.2017 по делу № А56-41571/2016:

ООО «АКБОР» (далее - Истец) в лице Генерального директора Плясунова Виктора Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «ЙЕС» в лице директора Погодина Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А56-41571/2016, находящемуся на рассмотрении в Тринадцатом арбитражным апелляционном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи со следующими исковыми требованиями:

1) Обязать ООО «ЙЕС» не препятствовать доступу уполномоченных представителей ООО «АКБОР» к общедолевому имуществу (общедолевой собственности, объектам общей инфраструктуры), расположенному в здании комплекса нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 16, Лит. А

2) Обязать ООО «ЙЕС» выполнить следующие работы с общедолевым имуществом и общей инфраструктурой для выполнения работ связанных с модернизацией существующих инженерно-технических систем:

- обеспечить доступ на территорию паркинга;

- освободить пространство паркинга от припаркованных автомобилей под помещением 1200Н в осях 1-5/ЖЖ-ДД для бурения отверстий под инженерные коммуникации (внутренний противопожарный водопровод (четыре отверстия) и система отопления (четыре отверстия);

- произвести слив воды для переноса трубопроводов и пожарных кранов ВППВ;

- произвести слив воды из магистрального трубопровода системы отопления в паркинге для возможности осуществления врезки отдельных контуров из помещения 1200Н;

руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец, в связи с заключением Договора между ООО «АКБОР» и ООО «ЙЕС» № 06/09/17 от 06.09.2017, отказывается от следующих исковых требований:

- Обязать ООО «ЙЕС» выполнить следующие работы с общедолевым имуществом и общей инфраструктурой для выполнения работ связанных с модернизацией существующих инженерно-технических систем:

- обеспечить доступ на территорию паркинга;

- освободить пространство паркинга от припаркованных автомобилей под помещением 1200Н в осях 1-5/ЖЖ-ДД для бурения отверстий под инженерные коммуникации (внутренний противопожарный водопровод (четыре отверстия).

- обеспечить доступ в помещение электрощитов для подключения помещения к сетям электроснабжения по постоянной основе после получения необходимых согласований.

2. Ответчик обязуется:

2.1. Не препятствовать доступу уполномоченных представителей ООО «АКБОР» к общедолевому имуществу (общедолевой собственности, объектам общей инфраструктуры), расположенному в здании комплекса нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 16, Лит. А. в части производства работ согласованных проектом для ввода помещений в эксплуатацию - Проект перепланировки нежилого помещения под офис Шифр: 01-П-2016).

2.2. По письменным заявкам Истца, в рамках исполнения условий Договора № 06/09/17 от 06.09.2017 совершить следующие действия:

- обеспечить слив системы пожарного водопровода;

- обеспечить слив системы отопления;

- обеспечить создание условий для проведения работ, включающие перестановку транспортных средств подземного паркинга.

3. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3000 руб.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в пользу Истца подлежит начислению неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения Ответчиком обязанностей, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу №А56-41571/2016 прекратить.

Возвратить ЗАО «Акбор»  (ИНН 7802607096) из федерального бюджета 3000 рубля 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №192 от 02.07.2016.

Взыскать с ООО «ЙЕС» (ИНН 7802825383) в пользу ЗАО «Акбор»  (ИНН 7802607096) 1500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ЗАО «Акбор»  (ИНН 7802607096) из федерального бюджета 1500 рубля 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №58 от 21.02.2017.

Взыскать с ООО «ЙЕС» (ИНН 7802825383) в пользу ЗАО «Акбор»  (ИНН 7802607096) 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

Ж.В. Колосова

 Н.С. Полубехина