АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20197/2017

г. Новосибирск

20 октября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 октября 2017 года.

В полном объеме судебный акт изготовлен 20 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирьгазсервис», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тропикола - Сибирь", г. Бердск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Новосибирский приборостроительный завод», г. Новосибирск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 9 500 руб. 63 коп. задолженности по договору №292-и/т от 01.03.2011 за период: ноябрь-декабрь 2014 г.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №4 от 09.01.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирьгазсервис» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тропикола - Сибирь" (далее – Ответчик) о взыскании 9 500 руб. 63 коп. задолженности по договору №292-и/т от 01.03.2011 за период: ноябрь-декабрь 2014 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в транзитном потоке, в рамках заключенного договора № №292-и/т от 01.03.2011.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил,  отзыва на исковое заявление не представил.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

01.03.2011 между акционерным обществом «Сибирьгазсервис» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью "Тропикола - Сибирь" (заказчик) заключен договор на услуги по транспортировке газа № №292-и/т (далее – договор).

Во исполнение указанного договора за период с ноября по декабрь 2014 года  истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами.

Пунктом 5.3. договора, расчет заказчика  с ГРО за транспортировку газа производит исходя из фактического объема транспортировки газа, на основании фактические объемы транспортированного - полученного газа приемки оказанных услуг), составленного в соответствии с п.п.3.6, 3.7, 5.2  договора, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

В связи с  неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 9 500 рублей 63 копейки.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, у суда не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ и относятся на ответчика в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тропикола - Сибирь", г. Бердск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирьгазсервис», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 500 руб. 63 коп. задолженности по договору №292-и/т от 01.03.2011 за период: ноябрь-декабрь 2014 г., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

С.Д. Мальцев