АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6551/2018

г. Тюмень

02 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинка-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 270 275,83 руб.,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Заявлен иск  акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинка-2» о взыскании задолженности в размере 270 275,83 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 395, 424. 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012,  условия договора энергоснабжения № 14101 от 01.06.2013г. мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с декабря 2017г. по февраль 2018г. электрической энергии (л.д.3-5).  

Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктом  5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела их возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и СНТ «Рябинка-2» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.06.2013 № 14101 в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией, к сети которой присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.28-40).

В силу пункта 3.2.1 договора истец взял на себя обязательство обеспечить  передачу электрической энергии в точки поставки, определенные Приложением № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору точкой поставки электрической энергии являются Оп.326 КТП-250кВа РУ-0,4. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных Продавцом счета-фактуры, и акта объема потребления электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам).

В подтверждение факта поставки электрической энергии в объеме 135544.000 кВт.ч. ответчику в период с 01.12.201 по 28.02.2018 года на общую сумму 270 275 рублей 83 копейки истцом представлены свыодные акты снятия показаний приборов учета с сетевой компанией ООО «Дорстрой», а также УПД за спорный период.

Ответчик не оплатил задолженность, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениям пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442-делее – Основные положения № 422).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 422 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно разделу 4 в редакции дополнительного соглашения 3 4 от 27.06.2016 к Договору Продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний  приборов учета электрической энергии оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности), не позднее 5 рабочих дней после опубликования в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) направляет указанный акт в адрес Покупателя.  

Из пункта 2 статьи 539, статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем. 

На основании пункта 5.2. Договора истцом обоснованно определена стоимость поставленной в спорный период электроэнергии, как произведения объема фактически поставленной за спорный период и регулируемыми тарифами, установленными в соответствии с Основами ценообразования распоряжениями РЭК Тюменской области, ХМАО - Югры, ЯНАО от 22.12.2015 № 121, от 22.12.2016 № 45. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своих договорных обязательств не исполнил, не произвел оплату полученной от истца в спорный период электрической энергии в полном объёме, доказательств оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, факт поставки электроэнергии истцом, ее объём, стоимость не оспорил. 

Таким образом, Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 270 275 рублей 83 копеек являются  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинка-2» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 270 275 рублей 83 копейки, а также 8 406 рублей государственной пошлины.  

Возвратить АО «ТЭК» из федерального бюджета 1 674 рубля  государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

 

Вебер Л.Е.