Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88147/2022

28 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВАНГАРД" (адрес: Россия 655017, р-н Абаканвагонаш, Абакан, лит. В64, ОГРН: 

<

***>); 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания - 47" (адрес: Россия 187342, Кировск, Ленинградская область, Кировский р-н, Магистральная ул, д. 48б, помещ. 24, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 281 192 руб.

установил:

ООО «Торговый дом «Авангард» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Транспортно-строительная компания-47» (далее – Ответчик, ООО «ТСК-47») о взыскании убытков в размере 281 192 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск с возражениями против удовлетворения иска и ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Российские железные дороги». Ходатайство судом отклонено как не обоснованное.

14.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам искового заявления, ООО «ТСК-47» оказывало возмездную услугу ООО «Торговый дом «Авангард» по взвешиванию грузовых вагонов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.02.2022 по делу А74-1012/2022 удовлетворено требование ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Торговый дом «Авангард» неустойки за искажение сведений о массе груза и добора провозных платежей.

По мнению истца, взысканная в рамках дела А74-1012/2022 сумма является убытками, возникшими по вине ответчика.

Указанные обязательства послужили  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании убытков. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. 

По мнению суда, истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие договорные отношения между сторонами, в  том числе оказание услуг, не прослеживается наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками. В судебном споре на который ссылается истец, ответчик не участвовал и не был привлечен в качестве третьего лица.

Истцом не доказано совершение ответчиком неправомерных действий (бездействия), которые привели к возникновению у истца убытков.

В силу вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб. подлежит отклонению судом ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.