Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3404/2022

г. Нальчик

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Санкт-Петербург

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 521 558 рублей 98 копеек,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 521 558 рублей 98 копеек долга за услуги связи, а также взыскании с ответчика 13 431 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В судебном заседании представитель истца просил о проведении консультации специалиста, в качестве которого приглашен ФИО4 - работник субподрядчика ПАО «Ростелеком» - ООО «РТ МИС».

            Суд заслушал специалиста и представителей сторон.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.09.2019 заключен договор об оказании услуг связи № ГК№66/19 (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 407010094385. Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период декабрь 2021 года образовалась задолженность в сумме 521 558 рублей 98 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика 05.07.2022 была направлена претензия от 01.07.2022 № 5-7-072022- 0025001. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактическое оказание истцом услуг ответчику в спорный период на заявленные суммы подтверждено выписками из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, закреплены в Федеральном законе «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (далее – Закон № 126-ФЗ). 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.             Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в судебном заседании признал иск, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате 13 431 рубля государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 521 558 (пятьсот двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек долга и 13 431 (тринадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов