АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1021/2023

г. Иваново

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Лекос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Владимирская область, г. Владимир)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>, Ивановская область, г. Кинешма)

о взыскании 8 100 194 руб. 01 коп., в том числе: 6 393 971 руб. 99 коп.  задолженности  по оплате поставленного товара по контракту от 20.06.2022 № 218-22, 1 706 222 руб. 02 коп. задолженности  по оплате поставленного товара по контракту от 20.06.2022 № 219-22,

при участии в судебном заседании представителя истца в режиме онлайн-заседания:  ФИО2 по доверенности от 05.10.2022, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Лекос»  (далее – ООО «Лекос», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», ответчик) о взыскании 8 100 194 руб. 01 коп., в том числе: 6 393 971 руб. 99 коп.  задолженности  по оплате поставленного товара по контракту от 20.06.2022 № 218-22, 1 706 222 руб. 02 коп. задолженности  по оплате поставленного товара по контракту от 20.06.2022 № 219-22.

Определением суда от 14.02.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 03.04.2023.

Протокольным определением суда от 03.04.2023 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 30.05.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, заявления не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 14.02.2023, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 17.02.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании статей 121, 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Лекос» (поставщик) по результатам электронного аукциона заключены контракты на поставку товара №218-22 и №219-22 (далее – контракты), в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставить бензин, дизельное топливо для нужд заказчика (товар). Наименование, количество, характеристики товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к контрактам), являющейся неотъемлемой частью контрактов (п. 1.2 контрактов).

В соответствии с п. 2.6. контрактов оплата поставленного товара осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара (счета-фактуры/ товарной накладной/ УПД), при условии получения от поставщика счета и других, надлежащим образом оформленных документов. Документы о приемке товара составляются поставщиком посредством ЕИС.

Исполняя обязательства ООО «Лекос» поставило ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» по контакту №218-22 товар в период с 02.08.2022 по 09.01.2023 на сумму 9 609 987 руб. 05 коп.; по контракту № 219-22 в период с 01.07.2022 по 05.01.2023 на сумму 2 241 411 руб. 15 коп. что подтверждается счетами-фактурами.

Ответчиком оплата произведена частично: по контакту №218-22 сумма 3 216 015 руб. 06 коп., по контакту №219-22 – 535 189 руб. 13 коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по контракту № 218-22 в сумме 6 393 971 руб. 99 коп., по контракту № 219-221 в размере 1 706 222 руб. 02 коп. 

В связи с неполной оплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате поставленного товара от 19.10.2022 № 2-19/10.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Лекос» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав условия контрактов, суд установил, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно п. 2.6. контрактов оплата поставленного товара осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара (счета-фактуры/ товарной накладной/ УПД), при условии получения от поставщика счета и других, надлежащим образом оформленных документов. Документы о приемке товара составляются поставщиком посредством ЕИС.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие позицию истца, расчет исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих полную оплату за товар, поставленный по контрактам, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту № 218-22 в сумме 6 393 971 руб. 99 коп., по контракту № 219-221 в размере 1 706 222 руб. 02 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 63 501 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Лекос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 393 971 руб. 99 коп.  задолженности  по оплате поставленного товара по контракту от 20.06.2022 № 218-22, 1 706 222 руб. 02 коп. задолженности  по оплате поставленного товара по контракту от 20.06.2022 № 219-22, всего 8 100 194 руб. 01 коп., 63 501 руб. расходов по оплате госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяО.А. Ильичева