686/2023-227781(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11907/2023

город Саратов

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2023г. Полный текст решения изготовлен 25.08.2023г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская обл., г.  Красногорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов  

конкурсный управляющий ФИО2, г. Оренбург 

о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2023, февраль 2023 в размере  3696403,22 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3, по  доверенности от 06.09.2022 г.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Стимул» о взыскании неосновательного обогащения за период  январь 2023, февраль 2023 в размере 3696403,22 руб.  

В судебное заседание, назначенное на 22.08.2023 г. на 15 час. 20 мин., явился  представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом.  

От конкурсного управляющего ООО УК «Стимул» ФИО2 поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Конкурсный управляющий ООО УК «Стимул» представил письменный отзыв,  согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Исковые требования ПАО «Т Плюс» основаны на ненадлежащем исполнении  ООО УК «Стимул» обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период  январь 2023, февраль 2023 в размере 3696403,22 руб.  

Между ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Стимул» сложились фактические отношения по  теплоснабжению.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения относится к публичным договорам.  

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора  устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда  законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных  категорий потребителей.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор теплоснабжения № 53921т  между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.  

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому  такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные  отношения по отпуску тепловой энергии, где ответчик является потребителем.  

Потребление услуг по отпуску тепловой энергии в отсутствие подписанного сторонами  договора не освобождает фактического потребителя от обязанности оплатить пользование  данными услугами.  

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую  энергию на общую сумму за период январь 2023, февраль 2023 в размере 3696403,22 руб., что  подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, счетом-фактурой,  расчетной ведомостью к счету-фактуре.  

Соответствующие услуги не были оплачены ответчиком, в связи с чем задолженность  составила на момент обращения в суд с иском за период январь 2023, февраль 2023 в размере  3696403,22 руб.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного  законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов  учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354  должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги,  установленной для населения.  

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер  платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям  приборов учета, и соответствующего тарифа.  

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления  коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору  регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила   № 354).  

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую  энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный  период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Судом установлено, что 14.01.2021 г. возбуждено производство по делу № А57438/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Стимул».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года  (резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года) должник – общество с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Саратов, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 14 апреля 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года  (резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2022 года) конкурсным управляющим  утвержден ФИО2 ((ИНН 

<

***>, № 11301 в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, а/я 1281), члена ассоциации  «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ  АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, 

<

...>, п.1).  

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 10171653 от  24.11.2022.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77034116359 стр. 69 № 220(7421) от 26.11.2022.  

Требования, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) не являются  текущими платежами (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве) должны быть заявлены в реестр  требований кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 63) разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта  1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В данном случае такой датой является 14.01.2021 г. 

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

Поскольку заявление о признании ООО УК «Стимул» несостоятельным (банкротом)  принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2021  г., требования о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс являются  текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом производстве.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период в полном объеме не представил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Стимул» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  подлежит взысканию основной долг по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период за  период январь 2023, февраль 2023 в размере 3696403,22 руб.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит  отнесению государственная пошлина в сумме 41482 руб.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3.  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, перечисленная по платежному поручению № 004148 от 16.02.2023  государственная пошлина в сумме 216 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,    

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Стимул", г.Саратов, (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Т Плюс",  г.Саратов, (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за период январь 2023года,  

февраль 2023года в размере 3696403,22руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 41482руб.  

Возвратить ПАО "Т Плюс", г.Саратов из Федерального бюджета РФ госпошлину в  сумме 216руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:42:00

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна