Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4297/2023

город Пенза

27 июля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малая Сердоба Малосердобинского  района Пензенской обл., зарегистрированного по адресу: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  признании его несостоятельным (банкротом),  

установил:

гражданин ФИО1 (далее – так же, заявитель, должник) обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью  денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2023 заявление принято к  производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Заявитель и иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и  времени проведения судебного заседания, но не явились. Руководствуясь статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил:  провести судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств  и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя  банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при  одновременном наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с  осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей  перед другими кредиторами.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном  объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что  имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения  которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности  перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника  неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме, превышающей 2400000 руб.  

Согласно списку кредиторов и должников гражданина заявитель числит за собой  задолженность перед следующими кредиторами:  

АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 15825 руб. 30 коп. (судебный приказ от 21.11.2022   № 2-569/2022);  

Банк ВТБ (ПАО) в сумме 322637 руб. 19 коп. (судебный приказ от 04.04.2022 № 2157/2022), в сумме 33327 руб. 41 коп. (исполнительная надпись нотариуса от 22.03.2022 № 77/577- Н/77-2022-2-672), в сумме 420651 руб. 81 коп. (исполнительная надпись нотариуса от 23.03.2022   № 77/57-Н/77-2022-2-727);  

АО «Тинькофф Банк» в сумме 37347 руб. 87 коп. (судебный приказ от 01.02.2022 № 258/2022);  

ООО МКК «Киберлэндинг» в сумме 25462 руб. 03 коп. ( судебный приказ от 16.06.2021   № 2-407(2021));  

ООО МКК «Твой.Кредит» в сумме 8114 руб. 68 коп. (судебный приказ от 08.04.2021 № 2253/2021);  

ООО МКК «Финтерра» в сумме 1674 руб. 39 коп. (судебный приказ от 20.05.2021 № 2322(2021)), в сумме 12650 руб. 05 коп. (судебный приказ от 20.05.2021 № 2-321(2021));  

ООО МКК «Академическая» в сумме 10022 руб. по договору от 09.08.2020 № 31618499;  

ООО «МФК Новое финансирование» в сумме 22875 руб. по договору от 01.10.2022 № НФ- 998/2007665;  

ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 58249 руб. по договору от 30.09.2020 № 11555117; 

ООО МФК «Займер» в сумме 20330 руб. 28 коп. по договору от 08.02.2023 № 20524502;  ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 14500 руб. по договору от 09.10.2020;  

ООО МКК «Твои наличные» в сумме 56760 руб. по договору от 05.10.2020; ООО МФК «Мигкредит» в сумме 33957 руб. по договору от 15.07.2020; 

ООО «ДЗП-Центр» в сумме 38997 руб. 47 коп. (судебный приказ от 18.08.2022 № 2501/2022);  

ООО «АйДи Коллект» в сумме 17771 руб. 50 коп. (судебный приказ от 14.12.2021 № 2846/2021);  

ООО «АСВ» в сумме 43708 руб. 27 коп. (судебный приказ от 28.07.2021 № 2-521/2021); 

ООО «М.Б.А. Финансы» в сумме 27656 руб. 41 коп. (судебный приказ от 20.12.2021 № 2852/2021);  

ООО КА «Фабула» в сумме 24802 руб. 56 коп. (судебный приказ от 20.07.2021 № 21450/2021);  

ООО «РСВ» в сумме 7500 руб. по договору от 30.09.2021, в сумме 80853 руб. по договору  от 30.09.2020;  

ООО «Приоритет» в сумме 32670 руб. по договору от 30.12.2020; ООО «Юнона» в сумме 110 руб. по договору от 14.10.2020; ООО «Спринг» в сумме 17100 руб. по договору от 23.09.2020 № МУМН-00006515; ООО «Право онлайн» в сумме 10022 руб. по договору от 09.08.2020; ООО «Столичное АВД» в сумме 55100 руб. по договору, реквизиты которого не указаны; ООО «БСВ» в сумме 15000 руб. по договору, реквизиты которого не указаны; 

ФИО2 в сумме 490000 руб. на основании расписки от 13.06.2020;  

ФИО3 в сумме 480000 руб. на основании расписки от  22.01.2021.  

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены расписки  в получении денежных средств, кредитный отчет, кредитные договоры, сведения из личных  кабинетов заемщика.  

Должник указал, что в настоящее время денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил, не исполняются более трех месяцев; совокупный размер задолженности  превышает 500000 руб., возможность исполнить кредитные обязательства отсутствует.  

По сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской  области на принудительном исполнении в отношении заявителя имеются исполнительные  производства в отношении следующих взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт»,  АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «АСВ», ООО «ДЗП-Центр», ЛЛЛ «М,Б.А.  Финансы», ООО «Право онлайн», ООО «АйДиКоллект», ООО КА «Фабула», ООО МКК  «Твой.Кредит», ООО МКК «Финтерра».  

Заявитель трудоустроен в ГБУ города Москвы «Жилищник района Ростокино» в  должности водителя автомобиля 6 разряда, средний размер заработной платы в месяц составляет  86000 руб.  

По справкам 2НДФЛ за три года предшествующих подачи заяления в суд заявителем был  получен следующий доход: за 2020 год – 84627 руб. 55 коп. (налоговый агент – МБУ  «Благоустройство и озеленение»), 54479 руб. 12 коп. и 82000 руб. (налоговый агент – ООО «ИД  Инжиниринг»); за 2021 год – 424421 руб. 40 коп. (налоговый агент – АО «ПО Электроприбор»); за  2022 год – 633974 руб. 01 коп. (налоговый агент – ГБУ города Москвы «Жилищник района  Ростокино»); за январь – февраль 2023 года – 198217 руб. 15 коп.  

Заявитель в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен 20.12.2016 на основании решения суда о  расторжении брака мирового судьи судебного участка Малосердобинского района Пензенской  области от 31.10.2016. Имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области  информации об осуждении заявителя на территории Российской Федерации не имеется; имеются  сведения в отношении заявителя о факте уголовного преследования либо о прекращении  уголовного преследования на территории Российской Федерации: 06.10.2013 по постановлению  Малосердобинского районного суда Пензенской области уголовное дело по части 1 статьи 112 УК  РФ прекращено на основании статьи 25 УПК РФ; 14.11.2006 Малосердобинский РОВД  Пензенской области возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 112 УК РФ, 15.12.2006 по  постановлению мирового судьи Малосердобинского района Пензенской области уголовное дело  прекращено на основании статьи 25 УПК РФ; 20.08.2018 МО МВД России «Колышлейский»  (Малая Сердоба) Пензенской области возбуждено уголовное дело по части1 статьи 119 УК РФ,  18.09.2018 по постановлению мирового судьи Малосердобинского района Пензенской области  уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК РФ.  

По данным филиала ППК «Роскадастр» за заявителем не зарегистрированы объекты  недвижимого имущества.  

При этом выписка из ЕГРН содержит сведения о прекращении заявителем регистрации  права на следующие объекты недвижимого имущества:  

- земельный участок площадью 585002+/-268 с кадастровым номером 58:17:0000000:747,  расположенный по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, Малосердобинский с/с,  доля в праве 1/5, дата прекращения регистрации права – 14.01.2021;  

- жилое здание площадью 75,6 кв.м с кадастровым номером 58:17:0320202:336,  расположенный по адресу: 

<

...>, доля в праве – ¼, дата прекращения регистрации права – 13.01.2021;  

- земельный участок площадью 2250 кв.м с кадастровым номером 58:17:0320202:33658/068/2020-4, расположенный по адресу: 

<

...>, доля в праве – ¼, дата прекращения регистрации права –  13.01.2021;  

- земельный участок площадью 5394081 кв.м с кадастровым номером 58:17:0320202:13058/068/2020-4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  участка. Ориентир СПК им. Ворошилова. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область,  Малосердобинский район; доля в праве – 1/644; дата прекращения регистрации права – 17.03.2020.  

По сведениям УМВД России по Пензенской области за заявителем автомототранспортные  средства не зарегистрированы, при этом ранее было зарегистрировано транспортное средство  ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>.  

Должник сообщил, что не является ни акционером, ни участником каких-либо  юридических лиц.  

Заявитель указывает, что у него открыты 10 счетов в ПАО Сбербанк и 2 счета в Банке  ВТБ (ПАО).  

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения  которых наступил, размер дохода должника и отсутствие имущества, суд приходит к выводу, что  заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения  имеющихся обязательств в установленный срок.  

С учетом изложенного заявитель отвечает признакам неплатежеспособности,  предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на  арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о  признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из  следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об  оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению  плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что  процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры  реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В  каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.  

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, размер  дохода и отсутствие имущества, наличие несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об  отсутствии у должника достаточных средств для полного удовлетворения требований кредиторов  на условиях реструктуризации долгов, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению  ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о  признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи  213.9 данного закона.  

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит  утверждению финансовый управляющий, указана Ассоциация арбитражных управляющих  «Солидарность», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, а  также письменное заявление ФИО7 о его согласии на проведение процедуры банкротства в  отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО7 подлежит утверждению финансовым  управляющим должника.  

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что  с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве  предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе  гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским  картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств  от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной  власти, органов местного самоуправления.  

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что сведения, составляющие  личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну,  предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными  федеральными законами.  

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве,  применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.  

Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические  лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления  представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня  получения запроса без взимания платы.  

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое  судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости  по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему  соответствующий запрос, для представления в суд.  

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу  прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы,  к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений,  непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в  согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения,  

запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения  анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для  удовлетворения требований кредиторов.  

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34  Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве)  финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества,  собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети  должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103  (2)).  

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о  несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26.04.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие  согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной  части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден  финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего  подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на  руки.  

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров  Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового  управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать  сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги)  должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и  органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые  управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности,  структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной  службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния,  государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.  

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не  имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для  истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность  предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица,  без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению  арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.  

На основании изложенного суд считает целесообразным указать в решении о признании  должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО7 получать сведения о персональных данных должника и членов его семьи (в  т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из государственных органов и органов местного  самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые  управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому  управляющему на руки.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет  25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в  депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника  несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о  банкротстве орган опеки и попечительства.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника  несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о  банкротстве орган опеки и попечительства.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме  300 руб. подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

решил:

Признать заявление должника ФИО1 обоснованным. 

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: с. Малая Сердоба Малосердобинского района Пензенской обл., зарегистрированного по  адресу: 

<

...>;  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН 

<

***>, регистрационный  номер 21195, адрес: 410000, г. Саратов, а/я 3722.  

Установить финансовому управляющему ФИО7 вознаграждение в  размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.  

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Малосердобинского района  Пензенской области.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении)  процедуры реализации имущества должника на 9 час. 40 мин. 25 января 2024 года, которое  провести в помещении суда по адресу: 440000, 

<

...>, зал № 16 (2-й этаж),  телефоны судебного отдела: 52-70-60 (помощник судьи), 52-99-82 (секретарь с/заседания).  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно  до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа  финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного  или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования  сведений о введении процедуры реализации имущества должника.  

Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о  персональных данных должника - ФИО1 и членов его семьи (в  т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из соответствующих государственных органов  и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур  банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД  России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы  записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого  имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.  

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также  незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение  или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей,  влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями  213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной  пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате  вознаграждения финансовому управляющему.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья М.В. Займидорога 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

 Кому выдана Займидорога Марина Валерьевна