Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27561/2018

19 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "КРАСНОГВАРДЕЙСКОЕ САДОВО-ПАРКОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХТИНКА" (адрес:  Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фирма ИФ" (адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, пр Народного Ополчения д.22,лит.П,п.24Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 838 588 руб. 42 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.06.18, ФИО3 по доверенности от 09.06.18,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.03.18, 

 

установил:

ОАО "КСПП "ОХТИНКА" обратилось с иском о признании выполненными в срок и в полном объеме работ по благоустройству территории по адресу: Санкт-Петербург, Бестужевская ул., д. 54, литера Л, (2 этаж) и просит взыскать с ООО "Фирма ИФ" 838 588 руб. 42 коп. задолженности на основании договора №37 от 10.07.17.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что выполненные истцом работы оплачены в полном объеме. Ходатайство ответчика о проведении экспертизы отклонено как необоснованное.

Определением от 17.04.18 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №37 от 10.07.17 по благоустройству территории по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская участок 1, (этаж 1), Бестужевская ул., д. 54, литера Л, (2 этаж).

Общая стоимость работ составляет 1 846 399 руб. 04 коп.

Срок окончания работ – до 31.07.17.

Истец выполнил и сдал ответчику работы на сумму 428 906 руб. 92 коп., что подтверждается актом №1/6 от 12.07.17.

Разногласия по данному акту между сторонами отсутствуют.

В качестве доказательства выполнения работ истец представил акт сверки расчетов, который ответчиком не подписан. Имеющиеся в деле фотоматериалы также  не могут являться доказательствами надлежащего выполнения истцом работ по договору, т.к. не представляется возможным определить объем, качество и виды произведенных работ, а также организацию, которая их выполнила.

Иных доказательств истцом не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск не доказан по праву и размеру и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.