12/2020-51643(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4315/2019

г. Благовещенск

23 сентября 2020 года

изготовление решения в полном объеме  

16 сентября 2020 года объявлена резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100030201, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 490 113,79 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.08.2020, сроком на один год;  от ответчика: не явился, извещался заказными письмами № 67503050465571, №  

67503050465584, не вручены, возвращены с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения»; установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО4) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (далее –  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

ответчик, ООО «Угольная компания АмурДВ») о взыскании основного долга по договору  возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 25.01.2020 № 2020А в размере 818 000  руб., неустойки за период с 11.03.2020 по 27.07.2020 в размере 672 113,79 руб.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 25.01.2020   № 2020А в части оплаты оказанных услуг за февраль, март 2020 года (акты № 3 от  29.02.2020, № 4 от 15.03.2020).  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв не  представил.  

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на  основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

25.01.2020 между ООО «Угольная компания АмурДВ» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке грузов №  2020А (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался  своими силами, своим автотранспортом и за счет собственных средств оказать заказчику  услуги по перевозке угля (далее – груз), а заказчик обязался принять и оплатить эти  услуги на условиях договора.  

Пунктом 1.3. договора установлено, что перевозка груза осуществляется  исполнителем по маршруту: временный склад, расположенный на участке добычи угля  (далее - место погрузки) – временный склад (далее – место разгрузки), протяженность  маршрута 138-140 км. Окончательный маршрут согласовывается заказчиком и  исполнителем, после подписания договора и оформляется дополнительным соглашением,  которое будет являться неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 3.1. договора на оказываемые услуги установлен тариф за  перевозку 1 тонны/километр угля с места погрузки до места разгрузки в размере 6,50 руб.,  в том числе НДС. Оплата НДС осуществляется в счет взаиморасчетов с заказчиком, за  счет средств исполнителя. В тариф за перевозку 1 тонны угля с места погрузки до сеста  разгрузки включены все затраты исполнителя, связанные с выполнением услуг по  договору, в том числе: подача исполнителем автотранспорта в место погрузки, перевозка  

груза от места погрузки до места разгрузки, разгрузка автотранспорта в месте разгрузки,  возврат автотранспорта после оказания услуг на базу исполнителя. В случае, если  заказчик производит заправку горюче-смазочными материалами (ГСМ) грузовых  автомобилей перевозчика собственными силами, либо с привлечением третьих лиц, за  собственный счет, перевозчик возмещает заказчику расходы, связанные с заправкой ГСМ,  путем оплаты выставленных счетов для оплаты, либо проведением зачета. Количество  заправленного топлива определяется на основании заправочных ведомостей. Стоимость  ГСМ определяется и согласовывается стонами, путем подписания дополнительных  соглашений.  

Стоимость услуг, оказанных каждой единицей автотранспорта, определяется  умножением фактического объема перевезенного груза единицей автотранспорта на  стоимость тарифа, указанного в пункте 3.1. договора, а также на количество километров  (пункт 3.2. договора). Общая стоимость оказанных по договору услуг определяется как  сумма стоимости услуг по перевозке груза, оказанных каждой единицей автотранспорта  (пункт 3.3. договора).  

В пункте 3.6. договора стороны определили, что расчет за оказанные услуги  производится заказчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) календарных дней после  подписания сторонами акта приемки оказанных услуг или после истечения срока для  направления мотивированного отказа заказчика от приема оказанных услуг, на основании  выставленного исполнителем счета.  

Заказчик и исполнитель осуществляют приемку оказанных услуг путем подписания  акта приемки оказанных услуг, в котором указывается фактический объем и стоимость  оказанных услуг в отчетном периоде (пункт 5.1. договора).  

Дополнительным соглашением № 1 от 25.02.2020 к договору установлено, что  стоимость оказываемых услуг с 01.03.2020 составляет 6 руб. (в том числе НДС 20 %) за 1  тонна/километр.  

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику в спорный период  транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 648 248,91 руб., в том числе  по актам: № 2 от 31.01.2020 на сумму 208 010,69 руб., № 3 от 29.02.2020 на сумму  1 409 462,92 руб., № 4 от 15.03.2020 на сумму 30 775,30 руб.  

Ответчиком оказанные услуги оплачены в сумме 830 248,91 руб. платежными  поручениями № 35 от 06.03.2020 на сумму 208 010,69 руб. (акт № 2 от 31.01.2020), № 39  от 11.03.2020 на сумму 200 000 руб. (акт № 3 от 29.02.2020), № 71 от 27.03.2020 на сумму  140 000 руб. (акт № 3 от 29.02.2020), № 92 от 01.04.2020 на суму 200 238,22 руб. (акт № 3  от 29.02.2020), № 154 от 17.06.2020 на сумму 65 000 руб. (акт № 3 от 29.02.2020), № 170 от  

03.07.2020 на сумму 17 000 руб. (акт № 3 от 29.02.2020).  

Претензией от 24.03.2020 исх. № 1 (входящий № 5 от 24.03.2020) ответчику  предложено оплатить задолженность по оплате транспортных услуг по перевозке грузов  по договору, а также начисленную неустойку в течении трех календарных дней.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящими требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.  

Исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том,  что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания  услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям  779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную  подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые  предусмотрены условиями договора.  

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 ГК РФ).  

Истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму  1 648 248,91 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и  замечаний относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг актами № 2 от  31.01.2020 на сумму 208 010,69 руб., № 3 от 29.02.2020 на сумму 1 409 462,92 руб., № 4 от  15.03.2020 на сумму 30 775,30 руб., а также ведомостями по учету перевезенного угля и  переданного ГСМ за периоды с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 29.02.2020, с  01.03.2020 по 15.03.2020.  

Ответчиком возражений относительно факта оказания услуг, его объема, расчета  стоимости не заявлено.  

При этом сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020  по 24.03.2020, в соответствии с которым по состоянию на 24.03.2020 стоимость оказанных  истцом услуг составила 1 648 248,91 руб., задолженность ответчика по оплате оказанных  услуг составляла 1 240 238,22 руб.  

ООО «Угольная компания АмурДВ» произведена частичная оплата услуг по  договору платежными поручениями № 35 от 06.03.2020 на сумму 208 010,69 руб. (акт № 2  от 31.01.2020), № 39 от 11.03.2020 на сумму 200 000 руб. (акт № 3 от 29.02.2020), № 71 от  27.03.2020 на сумму 140 000 руб. (акт № 3 от 29.02.2020), № 92 от 01.04.2020 на суму  200 238,22 руб. (акт № 3 от 29.02.2020), № 154 от 17.06.2020 на сумму 65 000 руб. (акт № 3  от 29.02.2020), № 170 от 03.07.2020 на сумму 17 000 руб. (акт № 3 от 29.02.2020).  

Ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по договору в сумме 818 000  руб., в том числе по акту № 3 от 29.02.2020 в сумме 787 224,70 руб., по акту № 4 от  15.03.2020 в сумме 30 775,30 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, возражений по размеру взыскиваемой задолженности не  представлено.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 25.01.2020   № 2020А в размере 818 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по  договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 25.01.2020 № 2020А за  период с 11.03.2020 по 27.07.2020 в размере 672 113,79 руб., суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

В пункте 6.4. договора установлено, что за просрочку оплаты оказанных услуг,  исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от  стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.  

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплаты оказанных  услуг по договору по актам № 3 от 29.02.2020, № 4 от 15.03.2020.  

Истцом произведено начисление пени по акту № 3 от 29.02.2020 за период с  11.03.2020 по 27.07.2020 в размере 653 033,10 руб., по акту № 4 от 15.03.2020 за период с  26.03.2020 по 27.07.2020 в размере 19 080,69 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку  истцом при расчете учитывалось, что оплата в размере 200 238,22 руб. произведена  ответчиком 01.05.2020, тогда как в материалы дела представлено платежное поручение №  92 от 01.04.2020 с отметкой о списании денежных средств 01.04.2020.  

Наличие арифметической ошибки в расчете пени подтверждено истцом в судебном  заседании на стадии исследования доказательств, при проверке судом приложенных к  исковому заявлению расчетов. Истцом указано на возможное рассмотрение дела по  существу без уточнения исковых требования, с последующим распределением между  сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

По расчету суда размер пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по  договору составляет 643 078,08 руб., в том числе:  

по акту № 3 от 29.02.2020 за период с 11.03.2020 по 27.07.2020 в размере 623 997,36  руб. (1 409 462,92 х 1 х 0,5 % + 1 209 462,92 х 16 х 0,5 % + 1 069 462,92 х 5 х 0,5 % +  869 224,70 х 77 х 0,5 % + 804 224,70 х 16 х 0,5 % + 787 224,70 х 24 х 0,5 % );  

по акту № 4 от 15.03.2020 за период с 26.03.2020 по 27.07.2020 в размере 19 088,69  руб. (30 775,30 х 124 х 0,5 %).  

Ответчик периоды, основания начисления пени не оспорил, контррасчет не  представил, ходатайство о снижении пени не заявил.  

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования  о взыскании с ответчика в пользу истца пени по договору за период с 11.03.2020 по  27.07.2020 в размере 643 078,08 руб.  

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не  

подлежат по вышеуказанным основаниям.  

При подаче искового заявления ИП ФИО4 уплачена государственная  пошлина в размере 27 901 руб. по чеку-ордеру от 27.07.2020 (номер операции 4943), что  соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере 27 357 руб.  (1 461 078,03 руб. х 27 901 руб. / 1 490 113,79 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания  АмурДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100030201, ИНН  

<

***>) основной долг по договору возмездного оказания услуг по перевозке  грузов от 25.01.2020 № 2020А в размере 818 000 руб., пени за период с 11.03.2020 по  27.07.2020 в размере 643 078,08 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 27 357 руб., всего – 1 488 435,05 руб.  

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области  

Судья Д.С. Аныш 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.08.2020 5:46:26

Кому выдана Аныш Денис Сергеевич