Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2773/2022

19 сентября 2022 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 19.09.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПБ-Энергосервис», г. Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО «ДСУ «РАССКАЗОВО», г. Рассказово (ИНН 

<

***>)

о взыскании 33202,89 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

у с т а н о в и л:

ООО «ПБ-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ДСУ «РАССКАЗОВО» о взыскании задолженности в размере 33202,89 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ПБ-Энергосервис» (далее- Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ «РАССКАЗОВО» (далее- Заказчик) заключили Договор № 169-РУ от 01.09.2020г. (Договор) на разовое техническое обслуживание приборов КИПиА (Работы), согласно Ведомости на обслуживание (Приложение №1 к настоящему договору), на объекте Заказчика по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.2. Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с положениями настоящего Договора. Работы были исполнены и приняты в полном объёме, о чем свидетельствует АКТ №1 сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2020г по договору № 169-РУ от 01.09.2020г.

Согласно п. 5.1. Договора, стоимость услуг, оказываемых по Договору составляет 30 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно п. 5.2. Договора, Оплата производится путём перечисления на расчетный счет Исполнителя авансового платежа, в размере 100% не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора.

Заказчиком не произведена оплата за разовое техническое обслуживание приборов КИПиА на объекте Заказчика в сумме 30 000 руб.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты с 02.09.2020 по 07.04.2022 в размере 3202,89руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ПБ-Энергосервис» и Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ «РАССКАЗОВО» заключили Договор № 169-РУ от 01.09.2020г. (Договор) на разовое техническое обслуживание приборов КИПиА.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором-подрядом, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено судом, согласно п. 1.2. Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с положениями настоящего Договора. 

Работы были исполнены и приняты в полном объёме, о чем свидетельствует АКТ №1 сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2020г по договору № 169-РУ от 01.09.2020г.

Согласно п. 5.1. Договора, стоимость услуг, оказываемых по Договору составляет 30 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 5.2. Договора, Оплата производится путём перечисления на расчетный счет Исполнителя авансового платежа, в размере 100% не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора.

Заказчиком не произведена оплата за разовое техническое обслуживание приборов КИПиА на объекте Заказчика в сумме 30 000 руб.

Задолженность ответчика в размере 30000руб. материалами дела доказана и ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты спорной суммы полностью либо частично в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору №169-РУ от 01.09.2020 в размере 30000руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты с 02.09.2020 по 07.04.2022 в размере 3202,89руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

 В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

 Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

При таких обстоятельствах, проценты  за нарушение сроков оплаты выполненных работ подлежит взысканию с 02.09.2020 по 31.03.2022 в размере 3087,82руб.

В остальной части процентов отказать с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ «РАССКАЗОВО», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.08.2016)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПБ-Энергосервис», 

<

...> гараж 21 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  28.09.2017) задолженность по договору №169-РУ от 01.09.2020 в размере 30000руб., проценты с 02.09.2020 по 31.03.2022 в размере 3087,82руб., всего 33087,82руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1196,60руб.

В остальной части процентов отказать с учетом моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.