АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» июля 2022 года                                                                         Дело № А53-16724/2022

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Красносулинского района Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Красносулинского района Ростовской области о признании права собственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Администрация Красносулинского района Ростовской области направила отзыв, в котором возражений не заявила, указав, что спорный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2003 между ООО «Энерготранс» и Ростовской городской организацией инвалидов-железнодорожников Ростовского отделения СКЖД Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (продавец) заключен договор купли-продажи № 5. В соответствии с указанным договором истец приобрел комплекс энергетических объектов, расположенных в хуторе Обухов-4, Красносулинского района Ростовской области, в том числе: электроподстанцию КТПН (ПС-110/6 кВ «Карьер» с электролинией ВЛ-110 кВ к ПС «Карьер»; электролинию ВЛ-6 кВ протяженностью 1192м с подземной кабельной линией - 8,3м; № 61-01/53-10/2002-209 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с КТП № 1 - 6/0,4 кВ и КТП № 2 - 6/0,4кВ; электролинию В Л- 0,4 кВ протяженностью 1253 м с подземной кабельной линией - 71 м; № 61-01/53-10/2002-210 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; электролинию В Л- 0,4 кВ протяженностью 2275 м с подземной кабельной линией - 3 м; № 61-01/53-10/2002-211 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На все объекты, за исключением электролинии ВЛ-110 кВ к ПС «Карьер» регистрирующим органом зарегистрирован переход права собственности к ООО «Энерготранс».

Переход права собственности на электролинию ВЛ-110 кВ к ПС «Карьер» не был зарегистрирован в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на данный объект ранее не совершалась.

Организация-продавец прекратила деятельность 23.05.2014 в связи с ликвидацией.

ООО «Энерготранс», указывая, что с момента приобретения открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным, несет бремя его содержания на протяжении более 15 лет, расположен он на земельном участке с кадастровым номером 61:18:600004:0106, который Администрация г. Красного ФИО2 и Красносулинского района передала истцу в аренду по договору от 14.05.2004 № 421 на 49 лет, с целью проведения мероприятий по государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации  в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (часть 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения. 

На основании п. 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В соответствие п. 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта железнодорожные пути необщего пользования - это железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд. Владельцем пути необщего пользования может выступать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

Добросовестность, открытость и непрерывность владения спорным имуществом как своим собственным в период с 2003 по 2022 год не оспаривается.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствуют.

Какие-либо сведения, подтверждающие, что данным имуществом владели или пользовались иные лица, отсутствуют.

В отношении спорного объекта отсутствуют притязания со стороны ответчика.

Таким образом, спорный объект не является объектом конкурирующих прав на него со стороны третьих лиц.

Технические характеристики спорного объекта подтверждаются техническим планом сооружения.

Факт открытого добросовестного непрерывного владения истца подтверждается материалами настоящего дела. Истец несет бремя содержания, проводит текущие ремонты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Энерготранс» приобрело как ранее возникшее право собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным иск общества.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение от 22.03.2021 № 352).

Расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, как понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на электролинию ВЛ-110 кВ к ПС «Карьер», протяженностью 880,5 м, расположенную по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов-4.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                     С.П. Прокопчук