АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12509/2023

г. Владивосток

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯКУТПРОМУГОЛЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  3 984 285,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 посредством онлайн;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЯКУТПРОМУГОЛЬ"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 15/11 от 15.11.2022 в размере 3 984 285,10 рублей.

Ответчик в заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, помимо основного долга просит взыскать с ответчика 478 114,21 рублей неустойки за период с 13.04.2023 по 10.08.2023, и с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца,  отказал в его удовлетворении, поскольку истец обращаясь 23.08.2023 с ходатайством об уточнении искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически заявил новое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что истцом фактически заявлено дополнительное требование о взыскании пени, что не предусмотрено статьей 49 АПК РФ, однако  истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском.

Ответчик отзыв на иск е представил, требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.11.2022 между ООО «Якутпромуголь» (Заказчик) и ООО«Востокстройтехнология» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 15/11, по условиям которого которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по строительству здания столовой, душевых, сан. узлов и прачечной, согласно локальному сметному расчету, находящихся по адресу: с. Алексее-Никольское, Угольныйразрез (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора общая стоимость работ, согласно Приложению № 1, составляет 10 675 756,18 рублей, с учетом НДС 20%.

Согласно пунктам 3.1 и 3.1.1 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату на материал в размере 65% от стоимости Договора в течение 5 банковских дней, что составляет6 939 241,52 рублей.

Окончательный расчет в размере 35% в течение 7 банковских дней со дня получения Заказчиком уведомления Подрядчика об окончании работ и подписания Акта приемки выполненных работ (ф.КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3).

Обязательства по Договору исполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 12.04.2023 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.04.2023.

Акты КС-2, КС-3 подписаны заказчиком без замечаний. Претензий по качеству и объему выполненных работ, срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Подрядчиком выставлен счет на оплату № 6 от 12.04.2023 на сумму 3 984 285,10 рублей. Заказчик оплату не произвел. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2023, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «Якутпромуголь» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 3 984 285,10 рублей. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспорен. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКУТПРОМУГОЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" 3984285,10 руб. основной задолженности, 42921,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Буров А.В.