АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19206/2015

г. Краснодар

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Полковник» (ИНН 2341013839, ОГРН 1072341000456) – Аверина П.А. (доверенность от 25.05.2016), от третьего лица – публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Ленинградские электрические сети (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) – Масаловой Н.А. (доверенность от 23.12.2016), в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Ейского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Крыловское» (ИНН 2341011775, ОГРН 1052323066069), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу № А3219206/2015 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Ковалева Н.В.), установил следующее.

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Ейского филиала (далее – энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Полковник» (далее – общество) о взыскании 1 038 895 рублей 75 копеек задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Ленинградские электрические сети (далее – компания).

Решением от 30.05.2016 (судья Орлова А.В.) с общества в пользу энергосбыта взыскано 1 028 928 рублей 93 копейки, в остальной части в иске отказано. Суд счел доказанным безучетное потребление электроэнергии ответчиком, однако устранил ошибки в расчете задолженности за период с 16.08.2014 по 10.11.2014.

Определением от 23.08.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку обжалуемым судебным актом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Крыловское».

Постановлением апелляционного суда от 14.10.2016 решение от 30.05.2016 отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в момент проведения компанией проверки спорная точка поставки принадлежала ООО «Крыловское», в связи с чем акт о безучетном потреблении от 10.11.2014 является ненадлежащим доказательством. Кроме того, в данном случае отсутствовала фактическая возможность несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного на территории, принадлежащей компании.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что заключенный обществом и ООО «Крыловское» договор аренды от 29.05.2014 № 345 спорного имущества признан незаключенным решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18.07.2016. Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.11.2014 № 13050442 составлен на момент, когда указанный договор аренды был действующим. Суд не принял во внимание, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлялся в присутствии представителя общества Гарибян В.Л. Поскольку на момент установления факта о безучетном потреблении электрической энергии договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 530894 не расторгнут, то потребителем с 16.08.2014 по 10.11.2014 являлось общество. Кроме того, КТП-Кр4-464, в которой расположен прибор учета ответчика, находится за ограждением на территории базы отдыха «Нептун», принадлежащей обществу. Истец и третье лицо представили доказательства, подтверждающие свободный доступ потребителя к прибору учета при самостоятельном съеме показаний. Суд не учел того, что нарушение антимагнитных пломб подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии независимо от исправности самого прибора. Ответственность за сохранность прибора учета несет потребитель.

Общество в отзыве отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, энергосбыт (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 530894, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию в точку поставки, указанную в приложении № 1 договора. В приложении № 1 к договору в графе «точка поставки» указано: «ТУ № 1 база отдыха «Нептун», т. у. 1 из д. 822, ст. Крыловская, промзона, ул. Юбилейная, 4, расчетный электросчетчик № 01038225». В силу пункта 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. Потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 3.3.8 договора). Согласно пункту 3.3.17 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств; выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства. Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2012, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

10 ноября 2014 года представители компании (сетевая организация) провели проверку правильности схемы учета электрической энергии ответчика в точке поставки «ТУ № 1 База отдыха "Нептун"». В результате проверки составлен акт № 13050442 о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем. Согласно названному акту сработали антимагнитные пломбы КЭ 0007797 и КЭ 0007798. Акт составлен в присутствии директора общества Гарибян В.Л., который в пояснениях указал следующее: «КТП-КР 4-464 находится на балансе Кубаньэнерго, на дверях РУ 04 кВ нет замка, ответственность не несу».

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости безучетно потребленной энергии в объеме 160 731 кВтч с 16.08.2014 по 10.11.2014 на сумму 1 038 895 рублей 75 копеек.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 530001635 за февраль 2015 года об оплате долга.

Поскольку общество не оплатило указанную задолженность, энергосбыт обратился в арбитражный суд с иском.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 и 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование требований истец представил акт от 10.11.2014 № 13050442 о неучтенном потреблении электрической энергии, который подписан представителями сетевой организации и директором общества; акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 26.05.2014 № 0993963; расчет, произведенный на основании пункта 195 Основных положений № 442; акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок от 10.07.2007 № 27/07/750, в котором указана мощность, равная 80 кВт; счет на оплату № 530001535 за февраль 2015 года.

Суд установил, что спорный прибор учета находится в КТП-Кр4-464/100 кВт, который, в свою очередь, расположен на земельном участке, принадлежащем компании. 

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 в случае, если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен (в рассматриваемом случае – компания как собственник КТП-Кр4-464/100 кВт), несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, а собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд обоснованно пришел к выводу, что ответственность за сохранность антимагнитных пломб на приборе учета несет именно компания, а потребление энергии в этом случае не может быть квалифицировано как безучетное в смысле пункта 2 Основных положений № 442.

Данный вывод энергосбыт и компания не опровергли доказательствами.

При изложенных обстоятельствах в иске отказано правильно и вопросы принадлежности объектов, на которых осуществлялось потребление, не имеют существенного значения для разрешения спора.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне и полно исследованных судом апелляционной инстанции. Вместе с тем переоценка доказательств не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу № А32-19206/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий							          Ю.В. Рыжков

Судьи										          К.К. Айбатулин

										          Н.В. Чесняк