АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24241/2020

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  до перерыва секретарем судебного заседания К.А.Советниковой, после перерыва помощником судьи Е.В.Лукиной,  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-24241/2020  по  иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИМПЭКС" (ИНН 6623035556, ОГРН 1069623037263) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПЕРАТОР "КТЗ (ИНН 2127309097, ОГРН 1022100976204) о взыскании 8 086 976, 67 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №1163 от 17.07.2020г. (копия доверенности приобщена к материалам дела),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТИЙ" с иском о взыскании задолженности по договору поставки №12-ЛТ/18/2114 от 07.11.2018г. в размере 7 756 453, 68 руб., неустойку в сумме 330 522,99 руб. на основании п. 6.1 договора.

Определением суда от 28.05.2020г. заявление принято к производству.

В материалы дела 06.07.2020г. представлен отзыв, согласно доводам которого сумма долга составляет 7 410 328, 88 руб.; расчет неустойки некорректен. Отзыв приобщен к материалам дела.   

В предварительном судебном заседании истец исковые  требования поддержал, ответчик не явился при его надлежащем извещении.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.07.2020г.  дело назначено к судебному разбирательству.

 В материалы дела  от ответчика поступило дополнение к отзыву, указав, что сумма задолженности составляет  7 410 328 руб. 88 коп. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв. 

В судебном заседании  23.07.2020г., продолженного после перерыва 30.07.2020г., истец требования поддержал, представил  возражение на дополнение к отзыву, указав, что сумма  долга составляет 7 756 453 руб. 38 коп., размер неустойки – 310 637 руб. 67 коп. Уточнение исковых требований судом принято  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Литий» (в настоящий момент ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПЕРАТОР  «КТЗ№, покупатель) и ООО «Промимпэкс» (поставщик) 07.11.2018 года был заключен договор поставки № 12-ЛТ/18/2114 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять огнеупорную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать ее в порядке, установленном условиями договора. Номенклатура, цена, количество, сроки поставки товара и иные условия указываются  в подписанными сторонами спецификациях, дополнительных соглашениях и т.п. (п. 1.1 договора).

В спецификациях №1, №10, №12, №13, №14, №16 стороны согласовали наименование поставляемого товара , количества, условия поставки, условия оплаты.

На основании товарных накладных №19060609 от 06.06.2019, №19080521 от 05.08.2019, №191000903 от 09.10.2019, №19100801 от 08.10.2019, №9102601 от 26.10.2019, №19110201 от 02.11.2019  на общую сумму 7 756 453 руб. 68 коп.

Поскольку оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично  на основании следующего. 

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 7 756 453 руб. 38 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.3 договора поставки, если валютой договора является иностранная валюта (условная единица), то поставщик выставляет счет-фактуру, а покупатель производит оплату в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату отгрузки.

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели, что они вправе установить порядок, отличный от указанного в настоящем договоре путем подписания соответствующей спецификации или дополнительного соглашения к настоящему договору. В таком случае к исполнению относительно порядка оплаты будут применяться условия подписанных сторонами спецификаций и/или дополнительных соглашений.

Истцом предъявлены исковые требования по следующим товарным накладным: № 19060609 от 06.06.2019г. на сумму 119928 рублей 51 коп., № 19080521 от 05.08.2019г. на сумму 611217 рублей 51 коп., № 19100903 от 09.10.2019г. на сумму 1883207 рублей 46 коп., № 19200801 от 08.10.2019г. на сумму 546523 рублей 18 коп., № 19102601 от 26.10.2019г. на сумму 1077445 рублей 92 коп., № 19110201 от 02.11.2019г. на сумму 3518131 рубль.

Указанные поставки были осуществлены в рамках подписанных сторонами спецификаций №1,№10,№12,№13,№14,№15. Данные спецификации содержат условия оплаты, в соответствии с которыми оплата должна быть произведена в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара.

Спецификациями (п. 3) также предусмотрено, что датой отгрузки стороны признают дату накладной.

Таким образом, сумма поставки по каждой товарной накладной в рублях РФ должна определяться исходя из официального курса доллара США на указанную дату.

Однако, в товарных накладных № 19060609 от 06.06.2019г., № 19080521 от 05.08.2019г., № 19100903 от 09.10.2019г., № 19200801 от 08.10.2019г., № 19102601 от 26.10.2019г., № 19110201 от 02.11.2019г. сумма поставки в рублях не коррелируется с официальным курсом доллара на период отгрузки.

В соответствии с динамикой официального курса валют, утвержденного Центробанком РФ, курс доллара США составляет: по состоянию на 06.06.2019г. - 65,12 рублей; по состоянию на 05.08.2019г. - 64,64 рубля; по состоянию на 08.10.2019г. - 64,83 рубля; по состоянию на 09.10.2019г. - 64,87 рублей, по состоянию на 26.10.2019г. - 63,99 рублей, по состоянию на 02.11.2019г. - 64,03 рубля. 

Таким образом, сумма накладной:

- № 19060609 от 06.06.2019г. в рублях должна соответствовать 11592174 руб.,

- № 19080521 от 05.08.2019г. в рублях должна соответствовать 611195,76 руб.,

- № 19100903 от 09.10.2019г. в рублях должна соответствовать 3666530,24 руб., -№ 19200801 от 08.10.2019г. в рублях должна соответствовать 1093646,04 руб.,

- № 19102601 от 26.10.2019г. в рублях должна соответствовать 1079808 руб.,

- № 19110201 от 02.11.2019г. в рублях должна соответствовать 3518043,19 руб. 

Фактически истцом неверно приняты к учету некорректные бухгалтерские данные, после произведенной поставки пересчет стоимости товара соответственно курсу доллара США по отношению к рублю не производится согласно условиям договора.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за декабрь 2019г., сумма задолженности  ответчика перед истцом составила 8 410 328 рублей 88 коп.

02 марта 2020 года  ответчик произвело частичное погашение задолженности по договору поставки № 12-ЛТ/18/2114 в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1128 от 02.03.2020г.

Таким образом, размер задолженности составляет 7 410 328 руб. 88 коп.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, подлежат удовлетворению частично  на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 410 328 руб. 88 коп.. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 310 637 руб. за период с 23.09.2019г. по 21.05.2020г.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки  судом проверен и  является верным, в том числе с учетом частичных оплат (20% и 80%) по товарной накладной 3 19080521 от 05.08.2019. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПЕРАТОР "КТЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИМПЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 7 410 328 (семь миллионов четыреста десять тысяч триста двадцать восемь) рублей 88 коп., неустойку в сумме 310 637 (триста десять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 67 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПЕРАТОР "КТЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИМПЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 618 (шестьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 коп.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИМПЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1861 от 20.05.2020. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина