ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-2435/2015

г. Самара

14 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от конкурсного управляющего ООО «АЗР МОТОРС Самара» ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г.,

от ФНС России – представитель ФИО4 по доверенности от 07.03.2018г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КА «Актив Групп» на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу № А55-2435/2015 (судья Серебрякова О.И.), принятое по заявлениям конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» ФИО2 (вх. № 202854 от 28.12.2017 г.) и ФИО5 (вх. № 2651 от 11.01.2018 г.) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19 декабря 2017 года по второму дополнительному вопросу повестки дня в рамках дела № А55-2435/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара», 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела № А55-2435/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» - конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» от 19 декабря 2017 года, принятого по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Определить место проведения очередных и внеочередных собраний комитета кредиторов по адресу: 

<

...>».

В рамках дела №А55-2435/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» - ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» от 19 декабря 2017 года, принятого по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Определить место проведения очередных и внеочередных собраний комитета кредиторов по адресу: 

<

...>».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» ФИО2 (вх. № 202854 от 28.12.2017 г.) и ФИО5 (вх. № 2651 от 11.01.2018 г.) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19 декабря 2017 года по второму дополнительному вопросу повестки дня удовлетворены.

Признано недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» от 19 декабря 2017 года, принятое по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Определить место проведения очередных и внеочередных собраний комитета кредиторов по адресу: 

<

...>».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО КА «Актив Групп» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2018 по делу №А55-2435/2015 в полном объеме, принять новый судебный акт, в котором отказать заявителям в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы считает, что при вынесении Определения судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению для разрешения спора, не проведена оценка доводов и доказательств ООО КА «Актив Групп», также не указано на факт и мотивы отклонения таких доводов и доказательств. Данные нарушение (ч.2 ст.65 АПК РФ и ч.8 ст.71 АПК РФ) повлияли на итоговые выводы суда, т.к. судом неверно выбрано право, подлежащее применению (вместо п.13 Постановления от 6 февраля 2004 г. № 56 и п.8 ст.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применен п.4 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и сделаны выводы, не соответствующие материалам дела о том, что оспариваемое решение нарушает права участвующих в деле лиц, а именно иных кредиторов должника на участие в заседании комитета кредиторов (при том, что прав на участие в нем закон не предусматривает).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «АЗР МОТОРС Самара» ФИО2 с апелляционной жалобой не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, по доводам изложенным в отзыве.

Представитель ФНС России также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Сопроводительным письмом Исх. №409 от 04.05.2018г. в арбитражный суд апелляционной инстанции 07.05.2018 поступили документы: копия журнала регистрации участников собрания кредиторов от 19.12.2017 г., копии бюллетеней для голосования, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания, копии документов о надлежащем уведомлении участников собрания кредиторов, копия требования конкурсного кредитора ООО КА «Актив Групп» о проведении собрания кредиторов. Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 156, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по инициативе конкурсного кредитора ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» конкурсным управляющим ФИО2 было созвано и 19 декабря 2017 года проведено собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» со следующей повесткой дня:

1. Вопрос о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

2. Вопрос об избрании нового состава комитета кредиторов.

При регистрации участников собрания кредиторов от конкурсного кредитора ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов:

1. Определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «АЗРМОТОРС Самара» раз в три месяца.

2. Определить место проведения очередных и внеочередных собрания комитетакредиторов по адресу: 

<

...>.

По результатам проведения собрания кредиторов ООО «АЗР МОТОРС Самара» 19 декабря 2017 года были приняты следующие решения:

1. Прекратить  полномочия  действующего  комитета  кредиторов  ООО  «АЗР

МОТОРС Самара».

2. Избрать новый комитет кредиторов в составе:

- ФИО6;

- ФИО7;

- ФИО8.

3. Включить в повестку дня дополнительные вопросы:

1. Определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «АЗРМОТОРС Самара» раз в три месяца.

2. Определить место проведения очередных и внеочередных собраний комитетакредиторов по адресу: 

<

...>.

По дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов приняты следующие решения:

По первому дополнительному вопросу: «Определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «АЗР МОТОРС Самара» раз в три месяца».

По второму дополнительному вопросу: «Определить место проведения очередных и внеочередных собраний комитета кредиторов по адресу: 

<

...>».

Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» ФИО2 и конкурсный кредитор ФИО5, полагая, что проведение заседаний комитета кредиторов должника не по месту нахождения его имущества нарушает права и законные интересы кредиторов должника, а также конкурсного управляющего, обратились с настоящими заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» от 19 декабря 2017 года, принятого по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Определить место проведения очередных и внеочередных собраний комитета кредиторов по адресу: 

<

...>».

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Адресом государственной регистрации места нахождения должника является: 443022, 

<

...>.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 144 кредиторов первой, второй и третьей очередей на общую сумму 268 209 964,30 рублей.

Как верно отмечено судом первой инстанции все кредиторы, кроме Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Актив Групп», находятся в городе Самаре и Самарской области.

Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Актив Групп», размер требований которого составляет 126 735 840 руб. или 55,66% от общего размера требований кредиторов третьей очереди, учитываемых для целей голосования, находится по адресу: 

<

...>.

Решением собрания кредиторов должника 19 декабря 2017 года принято решение: «Определить место проведения очередных и внеочередных собраний комитета кредиторов по адресу: 

<

...>».

Таким образом, решение собрания кредиторов об определении места проведения заседаний комитета кредиторов должника в г. Челябинск, действительно принято в пределах компетенции, предоставленной собранию кредиторов должника.

В то же время, исходя из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, нарушение решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, является самостоятельным основанием для признания такого решения недействительным, в том числе и в случае формального соответствия принятого решения положениями Закона о банкротстве.

В данном случае должник и иные его кредиторы, кроме кредитора, обладающего большинством голосов и инициировавшего принятие оспариваемого решения, находятся в городе Самаре и Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, проведение заседаний комитета кредиторов, в исключение из общего правила, не по месту нахождения должника, а в ином месте, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о несостоятельности, которые не могли повлиять на результат голосования, в частности, повлечет увеличение расходов на осуществление процедур конкурсного производства и существенно затруднит реализацию своих прав указанными лицами.

Проведение комитета кредиторов должника не по месту нахождения его имущества не соответствует интересам большинства кредиторов.

Установление оспариваемым собранием иного места проведения заседаний комитета кредиторов в г. Челябинск не было вызвано объективными причинами и желанием упростить проведение собраний и не отвечает интересам кредиторов и напротив может создать препятствия участию в таком собрании лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в заседании комитета кредиторов.

Из материалов дела следует, что все собрания кредиторов должника и комитета проводились в городе Самаре, сложности или затруднения в проведении отсутствовали.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» от 19 декабря 2017 года, принятого по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Определить место проведения очередных и внеочередных собраний комитета кредиторов по адресу: 

<

...>».

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим. 

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что решение собрания кредиторов ООО «АЗР МОТОРС Самара» 19.12.2017 г. по второму дополнительному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы кредиторов, должника, а также конкурсного управляющего ООО «АЗР МОТОРС Самара», в связи с чем подлежит признанию недействительным.

ООО «АЗР МОТОРС Самара» зарегистрировано по адресу: 443022, 

<

...>.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 144 кредиторов первой, второй и третьей очередей на общую сумму 268 209 964, 30 руб.

Все кредиторы, кроме ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп», находятся в г. Самаре и Самарской области.

Конкурсный кредитор ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп», размер требований которого составляет 126 735 840 руб. или 55, 66 % от общего размера требований кредиторов третьей очереди, учитываемых для целей голосования, находится по адресу: 

<

...>.

ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» приобрело права требования к ООО «АЗР МОТОРС Самара» на торгах посредством публичного предложения 04.07.2017 г. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «КОЛИС».

Фактически решение об определении места проведения заседаний комитета кредиторов было принято ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» единолично, как мажоритарным кредитором, обладающим контрольным пакетом голосов на собрании кредиторов.

Доводы и мнения иных кредиторов и конкурсного управляющего о необходимости проведения заседаний комитета кредиторов в Самаре во внимание приняты не были.

Доводы апелляционной жалобы что, комитет кредиторов и общее собрание кредиторов - понятия не отождествляемые, в виду отождествления понятий «общего собрания кредиторов» и «комитета кредиторов», суд применил к спорным правоотношениям нормы права, не подлежащие применению, а именно: п.4 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем неправильно сделал выводы, судебной коллегией отклоняются, поскольку не привело к принятию не правомерного судебного акта. Пунктом 4 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает правила проведения именно общего собрания кредиторов. Порядок проведения заседаний комитета регламентирован положениями п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» и п.8 ст.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Порядок проведения арбитражным управляющим заседаний комитета кредиторов определяется Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 56.

В соответствии с п. 13 Общих правил заседание комитета кредиторов проводится арбитражным управляющим по месту нахождения должника или его органов управления либо в ином месте, определенном арбитражным управляющим по согласованию с комитетом кредиторов.

По смыслу данных норм заседания комитета кредиторов проводятся арбитражным управляющим по месту нахождения должника или его органов управления.

Иное место проведения заседания комитета кредиторов может быть определено только арбитражным управляющим по согласованию с комитетом кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих кредиторами либо иным участвующим в деле лицам присутствовать на заседаниях комитета кредиторов с целью оперативного получения текущей информации о ходе процедуры банкротства.

Однако реализовать данное право кредиторы, находящиеся в Самаре и Самарской области, фактически не смогут ввиду значительной удаленности места проведения заседаний комитета кредиторов (г. Челябинск).

В связи с этим суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что проведение комитета кредиторов не по месту нахождения должника не соответствует интересам большинства кредиторов.

Кроме того, правомерным является вывод суда первой инстанции об увеличении расходов по делу о банкротстве при проведении заседаний комитета кредиторов не по месту нахождения должника.

Данные расходы будут погашаться во внеочередном порядке за счет конкурсной массы ООО «АЗР МОТОРС Самара».

Так, транспортные расходы и расходы на проживание в г. Челябинск конкурсного управляющего, как руководителя должника - ООО «АЗР МОТОРС Самара» (зарегистрированного в г. Самара), в целях проведения комитета кредиторов по месту нахождения отдельного кредитора (ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп») будут в силу п. 1 ст. 59, абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве удовлетворяться во внеочередном порядке.

При этом имеется возможность проведения заседаний комитета кредиторов по адресу: 

<

...>. оф. 1, где ранее неоднократно проводились собрания кредиторов и заседания комитета кредиторов ООО «АЗР МОТОРС Самара».

Таким образом, проведение заседаний комитета кредиторов не в Челябинске, а Самаре, то есть по месту нахождения должника, позволит существенно сэкономить конкурсную массу.

В противном случае ввиду дополнительных расходов, связанных с поездками конкурсного управляющего в Челябинск, будут нарушаться права кредиторов ООО «АЗР МОТОРС Самара» на удовлетворение своих требований.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего до вынесения оспариваемого определения от 02.03.2018 г. конкурсным управляющим ФИО2 было организовано проведение комитета кредиторов ООО «АЗР МОТОРС Самара» 10.01.2018 г. по адресу: 

<

...>. На комитете кредиторов 10.01.2018 г. из трех членов комитета присутствовали только двое. При этом решение по вопросу об отчете конкурсного управляющего не было принято.

Приобретая права требования, заявитель был осведомлен, что должник находится в Самаре и дело о банкротстве рассматривается в арбитражном суде Самарской области.

Интересы ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» на собрании кредиторов 19.12.2017 г. представляла представитель по доверенности б/н от 12.10.2017 г. ФИО9, зарегистрированная в г. Самара (как указано в тексте доверенности).

Следовательно, мажоритарный кредитор имеет возможность обеспечить наличие представителей в Самаре, которые могут быть избраны членами комитета кредиторов, с целью проведения заседаний комитета кредиторов в Самаре и экономии конкурсной массы должника.

Доводы о возможных затратах заявителя являются необоснованными и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, то есть деятельность на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Расходы, связанные с предпринимательской деятельности, являются необходимым условием её осуществления.

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО «АЗР МОТОРС Самара» 19.12.2017 г., принятое по второму дополнительному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы кредиторов должника и конкурсного управляющего, поскольку влечет возникновение дополнительных затрат, подлежащих компенсации за счет конкурсной массы во внеочередном порядке.

Решение по данному вопросу, принятое мажоритарным кредитором - ООО «Коллекторское агенство «Актив Групп», не отвечает критериям добросовестности и разумности, поскольку порождает дополнительные затраты в процедуре банкротства (транспортные расходы к месту проведения комитета) при наличии возможности их избежать (путем проведения заседаний в Самаре), а также делает затруднительным, а фактически, невозможным участие остальных кредиторов в заседаниях комитета кредиторов и получение оперативной информации о ходе конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 Постановления № 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что настоящее постановление суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу №А55-2435/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                                   Н.В. Бросова

 

Судьи                                                                                                                  Е.А. Серова

 

                                                                                                                            Н.А. Селиверстова