Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7270/2019

13 августа 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сафонова Антона Валентиновича (ИНН 142600121601, ОГРН 309142606500022) от 03.07.2019 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Чаран" (ИНН 1435302464, ОГРН 1151447012089) о взыскании 2 907 500 руб. основного долга, 114 906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 09.11.2018;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском от 03.07.2019 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Чаран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 907 500 руб. основного долга, 114 906 руб. неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В предварительном судебном заедании объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 06 августа 2019 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание при ведении протокола судебного заседания ведет секретарем судебного заседания ФИО1 После перерыва в судебное заседание явился тот же представитель истца.

05.08.2019 от истца поступило дополнение от 05.08.2019 без номера, в своем дополнении истец приводит расчет процентов: при сумме задолженности 2 097 500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 114 906 рублей, из которых 62 372 рубля за период с 01.07.2018 по 16.09.2018, 52 534 рубля за период с 17.09.2018 по 13.12.2018. Истец просит принять данный расчет при подсчете неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнение исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражений относительно перехода в судебном заседании к судебному разбирательству не имеет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

19.02.2018 между ООО ИСК «Чаран» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор №4 на перевозку строительных материалов, по условиям которого Перевозчик обязуется выполнить перевозку строительных материалов для строительства объекта «Школа на 90 учащихся в с.Абый Абыйского улуса» в соответствии с техническим заданием и перечнем строительных материалов (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость доставки грузов, выполняемых Перевозчиком по настоящему договору вычисляется из расчета по тарифной ставке: 

Тарифная ставка (на весь сезон перевозки) – 450 000 руб. за 1 рейс, вне зависимости от тоннажа.

Максимальный объем груза на 1 автомашину не должно превышать 25 тн.

Если груз превышает 25 тонн, то каждая последующая 1 тонна будет равняться 18 000 руб. 

Согласно пункту 2.2. Договора стоимость доставки грузов включает в себя выполнение всего комплекса работ, в том числе все налоги, пошлины, таможенные платежи, страхование и прочие сборы и выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. Договора срок выполнения работ или отдельных ее частей определяется следующим образом: начало работ – с момента заключения настоящего договора, окончание работ – 30 апреля 2018 года.

Срок окончания работ является исходным для определения и применения имущественных санкций в случае его нарушения Перевозчиком (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1.2. Договора окончательный расчет Заказчик производит после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ до 31.05.2018.

Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 к Договору №4 пункт 1.1. Договора изложен в следующей редакции: «При осуществлении перевозок груза (а именно – портландцемент) с п.Мохсоголлох добавить к стоимости каждого рейса 20 000 руб.».

Истцом оказаны услуги по перевозке согласно товарно-транспортным накладным от 06.03.2018 серия С №8 в количестве 25 тн, серия С №2 в количестве 27 тн, серия С №3 в количестве 27 тн., серия С №6 в количестве 27 тн, серия С №14 от 04.04.2018 в количестве 25 тн, серия С №15 от 04.04.2018 в количестве 25 тн, серия С №169 от 04.04.20118 в количестве 25 тн, серия С №19 от 05.04.2018 в количестве 25 тн,  серия С №23 от 17.04.2018 в количестве 25 тн, серия С №25 от 17.04.2018 в количестве 25 тн, серия С №24 от 17.04.2018 в количестве 25 тн.

Сторонами подписаны акты №59/1 от 30.04.2018 об оказании услуг по перевозке строительных материалов на сумму 140 000 руб., №58/1 от 30.04.2018 на сумму 5 580 000 руб.

Платежными поручениями №107 от 19.04.2018 на сумму 675 000 руб., №89 от 05.04.2018 на сумму 225 000 руб., №86 от 04.04.2018 на сумму 787 500 руб., №48 от 05.03.2018 на сумму 1 125 000 руб. Всего на сумму 2 812 500 руб.

Письмом от 13.09.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 2 907 500 руб. Письмо получено ответчиком 13.09.2018.

Между тем, ответчик оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора перевозки, регламентированного главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должником надлежащим образом. Одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, если иное не предусмотрено законом или договором, действующее гражданское законодательство не допускает.

В подтверждение факта перевозки груза в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные и акты №59/1 от 30.04.2018 об оказании услуг по перевозке строительных материалов на сумму 140 000 руб., №58/1 от 30.04.2018 на сумму 5 580 000 руб. Всего на сумму 5 720 000 руб. Акты подписаны со стороны Заказчика без возражений. 

Платежными поручениями №107 от 19.04.2018 на сумму 675 000 руб., №89 от 05.04.2018 на сумму 225 000 руб., №86 от 04.04.2018 на сумму 787 500 руб., №48 от 05.03.2018 на сумму 1 125 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности всего на сумму 2 812 500 руб.

Доказательства оплаты оставшейся суммы в размере 2 907 500 руб. материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 907 500 рублей по договору от 19.02.2018 №4 заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 114 906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 13.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 114 906 руб. истец составил за период с 01.06.2018 по 13.12.2018. Расчет судом проверен и признан неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 13.12.2019 составляет 114 945,82 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 907 500

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25%

365

62 371,85

2 907 500

17.09.2018

13.12.2018

88

7,50%

365

52 573,97

Итого:

196

7,36%

114 945,82

Вместе с тем, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает обоснованным требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 114 945,82 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 38 112 руб. чекам-ордерами от 12.11.2018, от 01.07.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 112 рублей  подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Чаран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 907 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 13.12.2018 в размере 114 906 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 112 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                             В.С.Терских