АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22932/2016

г. Новосибирск

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МИКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630108, 

<

...>),  при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность №772-Д от 13.03.2017 г, паспорт),-

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» 31.10.2016 согласно почтовому штампу на конверте обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МИКОМ»  несостоятельным (банкротом). В суд заявление поступило 08.11.2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИКОМ».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2016 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «МИКОМ» введена процедура банкротства - наблюдение. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 29.12.2016.

По окончании наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника, из которых усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МИКОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 07.08.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>. Основной вид экономической деятельности должника – 46.90 торговля оптовая неспециализированная.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в размере 449 291 095 рублей 67 копеек, первая и вторая очередь отсутствует. 

По итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий считает целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено. 

Первое собрание кредиторов должника состоялось 24.05.2017 г., на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, избран представитель собрания кредиторов  - ФИО4. 

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной состояния должника, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 24.05.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у общества с ограниченной ответственностью «МИКОМ» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  свыше 300 000 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В ходе рассмотрения дела  суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «МИКОМ» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», который подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В материалах дела имеются представленные Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах  арбитражный управляющий  ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИКОМ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив обстоятельства, необходимые для установления признаков банкротства, установив отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, с учетом мнения первого собрания кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «МИКОМ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на пять месяцев до 31 октября 2017 года. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИКОМ» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 658820 г.Славгород Алтайского края, а/я 25).

3. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 09 часов 30 минут 9 ноября 2017 года, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 701.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                   О.М.Васютина