АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36159/2024

г. Новосибирск

12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №125158 от 23.07.2019,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 26.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска (далее по тексту – истец, мэрия) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №125158 от 23.07.2019 за период с января 2024 по июль 2024 в размере 123 168 руб. 01 коп., неустойки за период с 02.04.2024 по 06.08.2024 в размере 5 120 руб. 27 коп.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка №125158 от 23.07.2019.

Определением от 21.10.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении материалов дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2025.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении заявленных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки по договору аренды земельного участка №125158 от 23.07.2019 за период с 27.05.2024 по 10.10.2024 в размере 7 425 руб. 27 коп. Уменьшение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования с учетом их уменьшения, последствия признания иска понятны.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принимается судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений статьи 110 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу Мэрии г. Новосибирска сумму неустойки по договору аренды земельного участка №125158 от 23.07.2019 за период с 27.05.2024 по 10.10.2024 в размере 7 425 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Е.В. Пащенко