АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9513/2020

г.Нижний Новгород                                                                                 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-69),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант комплекс строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 556 501 руб. 16 коп.,

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант комплекс строй" о взыскании 556 501 руб. 16 коп. задолженности по договору от 01.09.2019 №9-М.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях от 16.09.2020 исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора. 

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, с учетом ранее заявлявшегося аналогичного ходатайства от 06.07.2020 и пояснений истца от 16.09.2020, подписанных генеральным директором ФИО1, об отсутствии со стороны ответчика предложений о мирном урегулировании спора, суд не нашел оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор от  01.09.2019 №9-М (с учетом дополнительных соглашений от 18.11.2019 №2, от 20.11.2019 №3), в соответствии с которым арендодатель представляет арендатору во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки Камаз 43101А, 2002 года выпуска, цвета хаки, регистрационный знак 

<

***> сварочные аппараты Lincoln 350-Pro 4 шт., сварочные кабеля 250м, печь для прокалки электродов, дизель-генератор CUMMINS D150, Камаз 4311 со сварочным оборудованием (далее - транспорт) для использования в соответствии с нуждами арендатора для производства работ на объекте, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.5 договора срок аренды с 01.09.2019 по 31.12.2019. 

Согласно пункту 2.1 договора передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи и является необъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата по договору рассчитывается исходя из платы 355 000 руб. в месяц, в том числе НДС (20%). 

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата перечисляется по факту оказания услуг аренды транспортного средства с экипажем на основании счета в течение 15 банковских дней с даты предоставления арендодателем акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату, которые выставляются в последний рабочий день месяца. 

Пунктом 8.2 договора сторонами установлена подсудность спора арбитражному суду по месту нахождения истца. 

Транспорт передан арендатору по акту приема-передачи транспортного средства от 01.09.2019. 

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты оказанных услуг от 30.09.2019 №14, от 31.10.2019 №19, от 30.11.2019 №21, от 11.12.2019 №23. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 20.01.2020 о погашении имеющейся задолженности в сумме 556 501 руб. 16 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательство по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнялось, согласно расчету истца задолженность составляет 556 501 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 556 501 руб. 16 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 10.03.2020, заключенный с гр.ФИО2, на подготовку искового заявления и материалов дела в суд о взыскании с ООО "Гарант комплекс строй" задолженности, на представление интересов истца в суде; расходный кассовый ордер от 10.03.2020 на сумму 10 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов в сумме 10 000 руб. подтверждается материалами дела. 

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд полагает разумной и обоснованной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик возражений относительно суммы расходов не заявил, доказательства чрезмерности указанной суммы не представил.

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в остальной части истцом в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг  представителя в размере 10 000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант комплекс строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 556 501 руб. 16 коп. задолженности, 14 130 руб. 03 коп. государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                      Г.С. Федорычев