АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10031/2018

город Кемерово

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Вектор», город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА-К», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 795000 руб. долга и неустойки, 

установил:

В арбитражный суд 23 мая 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор», город Красноярск (ООО «Вектор», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА-К», город Кемерово (ООО «АРТА-К», ответчик) о взыскании 795000 руб. долга, из которого 600000 руб.  задолженность по оплате  услуг экспедитора по договору транспортной экспедиции №16 от 11 мая 2017 года, 195000 руб. неустойки по состоянию на 22 мая 2018 года. 

Определением от 15 июня 2018 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление было принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании 9 июля 2018 года.

Определением  от 9 июля 2018 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 3 сентября 2018 года.

3 сентября 2018 года от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 195000 руб. неустойки.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Суд в соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 195000 руб. неустойки. Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано директором истца ФИО2, полномочия которого следуют из выписки из Единого государственного реестра  в отношении истца. Отказ от исковых требований в части взыскания неустойки  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу  в части требований о взыскании неустойки в размере 195000 руб. подлежит прекращению.

Судом установлено, что 11 мая 2017 года между ООО «Вектор» (экспедитор) и ООО «АРТА-К» (заказчик) был заключён договор транспортной экспедиции №16, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой молока сырого коровьего, предоставленного клиентом либо его грузоотправителем. Стоимость услуг определена в размере 35000 руб. за одну перевозку по маршруту город Ачинск - поселок Мазурово Кемеровской области – город Ачинск (пункт 2.1 договора).    При завершении маршрута экспедитор обязан передать заказчику товарно-транспортную  накладную с отметкой о получении груза от грузополучателей. Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами со сроком действия до 31 декабря 2017 года с возможностью его автоматической пролонгации в случае, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока не заявит о его прекращении (пункт 7.1 договора).

Исходя из указанных обстоятельств, суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, как отношения транспортной экспедиции, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральным законом от 30 июня 2003 года  N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Согласно  части 1 статье 801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец утверждает, что  в рамках вышеуказанного договора транспортной экспедиции оказал ответчику услуги по перевозке груза за период с 12 мая 2017 года по 28 июня 2017 года на общую сумму 805000 руб., в подтверждение чего представил акты от 12 мая 2017 года, 14 мая 2017 года, 16 мая 2017 года, 18 мая 2017 года, 20 мая 2017 года, 22 мая 2017 года, 24 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 28 мая 2017 года, 30 мая 2017 года, 1 июня 2017 года,  3 июня 2017 года, 5 июня 2017 года, 7 июня 2017 года, 9 июня 2017 года, 11 июня 2017 года, 14 июня 2017 года, 16 июня 2017 года, 18 июня 2017 года, 21 июня 2017 года, 23 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 28 июня 2017 года, не подписанные со стороны ответчика.  В качестве доказательств принятия от ответчика по адресу: 

<

...>, груза к перевозке  в город Ачинск, истцом представлены товарно-транспортные накладные  от 12 мая 2017 года, 14 мая 2017 года, 16 мая 2017 года, 18 мая 2017 года, 20 мая 2017 года, 22 мая 2017 года, 24 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 28 мая 2017 года, 30 мая 2017 года, 1 июня 2017 года,  3 июня 2017 года, 5 июня 2017 года, 7 июня 2017 года, 9 июня 2017 года, 11 июня 2017 года, 14 июня 2017 года, 16 июня 2017 года, 18 июня 2017 года, 21 июня 2017 года, 23 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 28 июня 2017 года. На представленных товарно-транспортных накладных имеются подписи  представителей ответчика и оттиск его печати, указанный в них маршрут перевозки, наименование груза совпадают с согласованными между сторонами маршрутом перевозки  и наименованием груза в договоре транспортной экспедиции №16 от 11 мая 2017 года, с данными, указанными в актах оказанных услуг. 

В материалах дела имеется письмо ответчика истцу с требованием о представлении ему  оригиналов актов оказанных услуг от 12 мая 2017 года, 14 мая 2017 года, 16 мая 2017 года, 18 мая 2017 года, 20 мая 2017 года, 22 мая 2017 года, 24 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 28 мая 2017 года, 30 мая 2017 года, 1 июня 2017 года,  3 июня 2017 года, 5 июня 2017 года, 7 июня 2017 года, 9 июня 2017 года, 11 июня 2017 года, 14 июня 2017 года, 16 июня 2017 года, 18 июня 2017 года, 21 июня 2017 года, 23 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 28 июня 2017 года с указанием в них информации о маршруте перевозки, объемах перевозимого груза, договоре, стоимости рейса, полных реквизитов заказчика и экспедитора, единиц измерения. Истцом в суд представлены доказательства направления в адрес ответчика данных актов с отражением указанных ответчиком сведений. 

От ответчика каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований (факта оказания услуг, их объема и т.д.) не поступило. Более того, частично оказанные услуги ответчиком были оплачены (платежные поручения  №541 от 22 июня 2017 года,  №506 от 14 июня 2017 года, №486 от 1 июня 2017 года, №474 от 29 мая 2017 года). Суд считает, что представленные в материалы дела документы подтверждают оказание истцом ответчику услуг экспедитора по договору транспортной экспедиции №16 от 11 мая 2017 года в заявленном объеме. 

С учетом поступивших от ответчика оплат размер задолженности перед истцом составляет 600000 руб. Доказательства погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлены. 

13 апреля 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием о погашении сложившейся  по договору транспортной экспедиции №16 от 11 мая 2017 года задолженности в сумме 600000 руб. При таких обстоятельствах, суд признает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Вектор» о взыскании с ответчика  600000 руб. долга подлежат удовлетворению.

            По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 18900 руб.  на основании  чеков-ордеров от 21 мая 2018 года, 6 июня 2018 года. Исходя из размера исковых требований, на которых истец настаивал на момент рассмотрения дела судом, - 600000 руб., размер государственной пошлины составляет 15000 руб. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.  по чеку-ордеру от 21 мая 2018 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 3900 руб., излишне уплаченная  по чеку-ордеру от 6 июня 2018 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», город Красноярск в части требований о взыскании неустойки в размере 195000 руб.

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор», город Красноярск в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТА-К», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 600000 руб. долга, 15000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 615000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3900 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 6 июня 2018 года государственной пошлины, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             Ж.А.Васильева