Арбитражный суд Свердловской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1202/2019

08 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрел ходатайство временного управляющего о признании должника  банкротом и введении процедуры конкурсное производство  

в рамках дела о признании ООО "ТД "РЕМТСРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

В адрес Арбитражного суда Свердловской области 11 января 2019 года  поступило заявление МИФНС России № 24 по Свердловской области (620107,  

<

...>) о признании ООО "ТД  "РЕМТСРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 18.01.2019 г. заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по вопросу обоснованности на 18.02.2019 г.  

Определением суда от 24.04.2019 в отношении должника общества с  ограниченной ответственностью «ТД «Ремстройкомплект» (ИНН 

<

***>)  введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим  должника утверждена ФИО2. Судебное заседание по  рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25 сентября 2019 г. в 15 час. 10  мин.  

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» № 79 от 08.05.2019 г. 

05.09.2019 от временного управляющего поступило уведомление о  проведении первого собрания кредиторов 20.09.2019 г.  

От временного управляющего 25.09.2019 поступило ходатайство о  продлении процедуры наблюдение на 1 месяц, учитывая, что первое собрание  кредиторов не состоялось.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку в настоящее время в отношении должника введена  процедура наблюдение. Продление процедуры наблюдение нормами  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.  

Определением суда от 30.09.2019 судебное заседание отложено на  04.10.2019 г.  

04.10.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного  производства.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно анализу финансового состояния должника, временным  управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановление платежеспособности должника невозможно; 

- у должника отсутствуют активы, за счет которых возможно покрытие  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему  

- выявлены признаки преднамеренного банкротства - целесообразно введение конкурсного производства. 

В реестр требований кредиторов включены 3 кредитора с суммой  требования 4 810 837,19 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую  именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после  окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции  первого собрания кредиторов должника.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о  банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона  о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Временный управляющий полагает целесообразным введение в  отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.  

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь  представленными в материалы дела анализом финансового состояния  должника, пояснениями временного управляющего, а также сроками,  установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о  невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз.  5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для введения в  отношении должника конкурсного производства.  

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать ООО  "ТД "РЕМТСРОЙКОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него конкурсное производство.  

Принимая соответствующее решение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры  банкротства – конкурсное производство, суд также руководствуется  следующим.  

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в  течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения  обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением  провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику  имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об  обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о  введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении  дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим  Федеральным законом вопросов.  

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не  была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.  

Согласно п. 3 ст. Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести  определение о введении финансового оздоровления при условии  предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника  имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного  государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и  предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Соответствующее ходатайство от участников должника либо иных,  поименованных в п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве лиц, обусловленное  банковской гарантией, суду не рассмотрение не поступало.  

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и  устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в  соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.  

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в  необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и  обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден административный, внешний или  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

20.09.2019 проведено собрание кредиторов, собрание признано  неправомочным по причине отсутствия кворума.  

Поскольку собранием кредиторов решение по вопросу о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден конкурсный управляющий, на дату судебного заседания не принято,  суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на  ФИО2.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на должника.  

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТД  «Ремстройкомплект» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ФИО2.  

3. Вознаграждение и.о.конкурсного управляющего в виде фиксированной  его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества  должника.  

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного  заседания, доказательства публикации незамедлительно представить  арбитражному суду.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД  «Ремстройкомплект» (ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства в  отношении должника на 25 марта 2020 года в 17 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.  

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  должника провести собрание кредиторов ООО «Газ-Сервис» для рассмотрения  вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.   

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.И. Берсенева