Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-9659/2020

г. Краснодар

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" (город Славянск-на-Кубани, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "ЮК-98" (город Славянск-на-Кубани, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 1056 от 13.10.2016 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 145 005,66 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный коммунальный ресурс по договору водоснабжения и водоотведения № 1056 от 13.10.2016 за период с 16.02.2019 по 04.03.2020 в сумме 6 059,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.01.2021),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" (далее - истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "ЮК-98" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 1056 от 13.10.2016 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 145 005,66 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный коммунальный ресурс по договору водоснабжения и водоотведения № 1056 от 13.10.2016 за период с 16.02.2019 по 04.03.2020 в сумме 6 059,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что оплат не поступало, просил не рассматривать ходатайство от 05.02.2021. 

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в заседание не обеспечил. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ООО «Кубаньводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям Славянского городского поселения, Маевского сельского поселения, Прикубанского сельского поселения, Прибрежного сельского поселения Краснодарского края.

Между сторонами заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 1056 от 13.10.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ресурса у ответчика возникла задолженность за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 112 433,57 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2019 № 3090 с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена истцом без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К спорным правоотношениям в качестве специальных применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее также - Правила N 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также - Правила N 354).

Так, статья 154 ЖК Российской Федерации с 01.01.2017 плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вывела из состава платы за коммунальные услуги и включила в состав платы за содержание жилого помещения, за исключением случаев, когда собственниками помещений выбрана форма непосредственного управления многоквартирным домом, либо не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, для многоквартирных домов, в отношении которых избрана форма управления посредством привлечения управляющей организации, общим правилом являлось внесение как платы за содержание жилого помещения, так и платы за коммунальные ресурсы управляющей организации (часть 7 статьи 155).

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку размер задолженности подтвержден представленной в дело первичной документацией, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 145 005,66 рублей (с учетом уточнений).

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный коммунальный ресурс по договору водоснабжения и водоотведения № 1056 от 13.10.2016 за период с 16.02.2019 по 04.03.2020 в сумме 6 059,37 рублей (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд счел его произведенным арифметически и методологически верно. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом уточнения истцом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рублей подлежат возмещению истцу со стороны ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 098 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "ЮК-98" (город Славянск-на-Кубани, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" (город Славянск-на-Кубани, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 1056 от 13.10.2016 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 145 005,66 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный коммунальный ресурс по договору водоснабжения и водоотведения № 1056 от 13.10.2016 за период с 16.02.2019 по 04.03.2020 в сумме 6 059,37 рублей, начисленную на задолженность за период с января по ноябрь 2019 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 532 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" (город Славянск-на-Кубани, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 098 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.02.2021 № 350.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        О.И. Меньшикова