АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2012/2021

г. Ярославль

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Теплоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 483.44руб. задолженности за фактически поставленную в октябре – декабре 2020 г. тепловую энергию,

при участии:

от истца – ФИО2. – представителя по доверенности от 18.01.2021,

от ответчика – не явился, 

установил:

муниципальное предприятие Ярославского муниципального района "Теплоресурс" (далее – истец, МП "Теплоресурс", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – ответчик, КУМИ Ярославского района)  о взыскании 39 597,22 руб. долга по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2020 года, поставленной по адресу 

<

...> (школьные мастерские).

Определением суда от 30.04.2021 дата судебного заседания с 06.05.2021  изменена на 27.05.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Представитель истца требования поддержал и пояснил что тепловая энергия поставляется в бывшее здание школьных мастерских, в котором проживают незарегистрированные граждане. Здание находится в муниципальной собственности, от теплоснабжения не отключено. 

          Ответчик предоставил отзыв, требования не признает, поскольку здание, расположенное по адресу 

<

...> (школьные мастерские) имеет 100% износ, к жилым не относится, отметил, что в указанном нежилом помещении без законных оснований в течение длительного времени проживают граждане, кроме того, ответчик не располагал информацией об осуществлении теплоснабжении указанного объекта, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.06.2021.

После перерыва заседание продолжено при прежней явке сторон.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 18 483,44 руб. долга по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2020 года, поставленной по адресу 

<

...> (школьные мастерские).

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Постановления Администрации Ярославского муниципального района от 27.09.2019 №1807 "Об определении единых теплоснабжающих организаций для каждой системы теплоснабжения в ЯМР Муниципальное предприятие Ярославского муниципального района "Теплоресурс" является единой теплоснабжающей организацией д. Григорьевское Ярославского района Ярославской области".

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, поставляемой по адресу 

<

...> (школьные мастерские).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество нежилое здание указанных школьных мастерских зарегистрировано право собственности Ярославского муниципального района.

В период с октября по декабрь 2020 года ответчику по указанному адресу была поставлена тепловая энергия на сумму, с учетом уточнения, 18 483,44 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

Поскольку Администрация надлежащим образом обязанность по оплате поставленного ресурса не исполнила, что послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие ответчиком поставленной тепловой энергии.

В соответствии с техническим паспортом объекта, его общая площадь составляет 108.2 кв.м., которые являются отапливаемыми от групповой (квартальной) котельной.

Фактическое использование здания  в отсутствии сведений о владении на законных основаниях, не освобождает собственника объекта от бремени его содержания, в том числе, - оплаты поставленной на объёкт тепловой энергии.

 Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за исковой период, и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в указанном истцом размере либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования за период с октября по декабрь 2020 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Теплоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 483.44руб. задолженности за фактически поставленную в октябре – декабре 2020 г. на объект по адресу  

<

...> (школьные мастерские) тепловую энергию и 2 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.