﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-90402/2019

14 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1/меры

Резолютивная часть постановления оглашена  08 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  14 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:  

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Галатея» Литвинов Павел Петрович, паспорт;

от Образцовой Л.В.: Шульнина А.А., доверенность от 30.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23204/2021) Сидориной Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-90402/2019/сд.1/меры (судья  Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галатея» Литвинова Павла Петровича об обеспечительных мерах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Галатея»,

установил:

Образцова Любовь Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Галатея» (далее - ООО «Галатея», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением о суда от 16.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Галатея».

Определением суда от 20.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Литвинов Павел Петрович.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019 №221.

Решением суда от 05.10.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) процедура наблюдения в отношении ООО «Галатея» прекращена, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство - до 30.03.2021, конкурсным управляющим утверждён Литвинов Павел Петрович.

Конкурсный управляющий Литвинов П.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение принадлежащего ООО «Галатея» нежилого помещения и земельного участка, а именно: нежилого помещения площадью 871,55 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Советский, ул. Садовая, д. 46, кадастровый номер 47:01:0601001:4563, земельного участка, кадастровый номер 47:01:0601001:10 занятого этим помещением, отчуждённого по договору №01/2016 от 01.04.2016, совершённому между ООО «Галатея» и Сковородиным Ю.В., переданному по акту приема-передачи от 01.04.2016 (запись о регистрации права от 17.05.2016 47-47/015-47/015/003/2016-8449/1), а также о признании недействительной сделкой продажу имущества  Сковородина Ю.В. в пользу Осиной Е.А., Тохтиной А.В., Сидориной Ю.В., Серегиной О.А. в равных долях по 1/4  доле каждому нежилого помещения и  1/4  доли земельного участка: нежилое помещение площадью 871,55 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос.Советский, ул. Садовая, д. 46, кадастровый номер 47:01:0601001:4563, земельный участок, кадастровый номер 47:01:0601001:10, занятый этим помещением, отчуждённому по договору купли-продажи от 03.03.2017 нежилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, совершённый на бланке 47 БА 2278668-2278683 врио нотариуса Балаевой Т.Ю. Гавриловой Татьяной Владимировной, об истребовании в порядке виндикации из незаконного владения Осиной Е.А., Тохтиной А.В., Сидориной Ю.В., Серегиной О.А. по 1/4  доле у каждого вышепоименованных нежилого помещения земельного участка.

Одновременно конкурсным управляющим Литвиновым П.П. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 1/4  доли в праве в общей долевой собственности на помещение, общей площадью 871,55 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос.Советский, ул. Садовая, д. 46, кадастровый номер 47:01:0601001:4563, и 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Советский, ул. Садовая, д. 46 кадастровый номер 47:01:0601001:10, принадлежащего Осиной Екатерине Александровне, Сидориной   Юлии    Владимировне, Тохтиной Анне Владимировне, Серегиной Ольге Александровне (каждому по 1/4 доли), в виде запрета на распоряжение вышеуказанным имуществом и регистрацию запрета о переходе права собственности.

Определением от 03.06.2021 суд принял испрашиваемые конкурсным управляющим обеспечительные меры до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника  по настоящему обособленному спору.

В апелляционной жалобе Сидоркина Юлия Владимировна, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда от 03.06.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, 28.06.2017 Выборгский городской суд по делу №2-1897/2017 отказал в удовлетворении исковых требований Образцовой Л.В. и Кузнецовой В.В. к ООО «Гарант», ООО «Галатея», ООО «Агроторг», Сковородину Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения 871,55 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Советский, ул. Садовая, д. 46 кадастровый номер 47:01:0601001:4563, земельного участка с кадастровым номером 47:01:0601001:10.

В судебном заседании участники процесса возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не выявил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в свете следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При этом оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

В данном случае при принятии оспариваемых обеспечительных мер судом учтено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их принятия не требуется представления доказательств в объёме, достаточном для удовлетворения требования по существу. 

Суд учел процессуальное поведение ответчиков, а также стоимость имущества подлежащего возвращению в конкурсную массу должника в случае удовлетворения заявления о признании единой сделки недействительной

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на решение Выборгского городского суда по делу №2-1897/2017 от 28.06.2017, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность оспаривания в деле о банкротстве по специальным основаниям сделок должника..

Следовательно, приняв испрашиваемые конкурсным управляющим обеспечительные меры, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены или изменения которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-90402/2019/сд.1/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

Е.А. Герасимова