359/2019-113884(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6891/2019

город Вологда

13 сентября 2019 года

 

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 сентября  2019 года.  

 В полном объеме дополнительное решение изготовлено 13 сентября 2019  года.  

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-6891/2019 по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 544 848 руб. 10 коп., с участием третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Публичного акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада»,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2019, от  ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (далее - ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (далее - МУП  ЖКХ «Федотово» Вологодского муниципального района, ответчик) о  взыскании 501 000 руб., в том числе 431 917 руб. 51 коп. основного долга по  договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210015244 за январь 2019  года, 69 082 руб. 49 коп. пени за период с 11.01.2019 по 26.03.2019, пени по  день фактической оплаты.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической  энергии по договору энергоснабжения № 35020210015244 от 01.01.2019.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Заявлением от 26.04.2019 истец уточнил исковые требования, просил суд  взыскать с ответчика 1 446 233 руб. 17 коп., в том числе 1 363 653 руб. 80 коп.  основного долга по оплате потребленной электрической энергии за январь 2019  года, 82 579 руб. 37 коп. пени за период с 11.01.2019 по 10.04.2019, пени по  день фактической оплаты.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых  требований, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Определением от 14 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность  за поставленную энергию и мощность за период 01.01.2019 - 31.01.2019 в  размере 1 363 653 руб. 80 коп.; неустойку за просрочку оплаты электроэнергии  и мощности, потребленной за период 01.01.2019 - 31.01.2019 по счету-фактуре  от 31.01.2019 начисленную в период с 11.01.2019 по 19.08.2019 в размере  181 194 руб. 30 коп., а также неустойку в виде пени за просрочку оплаты  электрической энергии, поставленной за период 01.01.2019 - 31.01.2019  начисленную с 20.08.2019 по дату фактического исполнения основного  обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Увеличение заявленных требований принято судом в соответствии со  статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Решением суда 26 августа 2019 года с МУП ЖКХ «Федотово»  Вологодского муниципального района в пользу ООО «Северная сбытовая  компания» взыскано 6 565 руб. 27 коп., в том числе: 5 896 руб. 70 коп. -  основной долг, 668 руб. 57 коп. - пени, а также 121 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано; с ООО  «Северная сбытовая компания» в доход федерального бюджета взыскано 15 428  руб. государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо  

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с тем, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос  о взыскании пени на неоспариваемую сумму долга и по день фактической  оплаты, судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного  вопроса.  

Представитель истца поддержал требование о взыскании пени, а также  пени по день фактической оплаты.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил контррасчет  пени.  

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения  проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя  третьего лица.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав  объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования о  взыскании пени и пени по день фактической оплаты долга подлежащим  удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35020210015244 от  01.01.2019 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязан  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель со  своей стороны обязан оплатить приобретаемую электрическую энергию в  порядке и сроки, установленные договором.  

Разделом 4 договора установлен порядок денежных расчетов за  отпущенную потребителю электрическую энергию. Подпунктом 4.5.2 договора  установлен следующий порядок оплаты электрической энергии Потребителем:  

1-й платеж (30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии  (мощности) г подлежащем оплате объёме покупки вносится до 10 числа месяца,  в котором осуществляется потребление);  

2-й платеж (40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 25 числа месяца,  в котором осуществляется потребление);  

- окончательный платеж (стоимость объема покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных  покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в течение этого  месяца, вносится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным).  

Пунктом 6.5 договора за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте  4.5 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Истцом в январе 2019 года поставлена ответчику электрическая энергия и  выставлен счет-фактура № 3502016565 от 31.01.2019 на общую сумму 2 527 050  

Как указывает истец, обязательство по оплате поставленной  электрической энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом,  задолженность составила 1 363 653 руб. 80 коп., что послужило основанием для  начисления истцом договорной неустойки за период с 11.01.2019 по 19.08.2019  в размере 181 194 руб. 30 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 ГК РФ).  

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства  установлен судом.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что просрочка  исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или  иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение  обязательства.  

Неустойка предусмотрена договором. 

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности  за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.  

В связи с частичным отказом во взыскании суммы основного долга  решением суда от 26 августа 2019 года взысканы пени, начисленные на  оспариваемую часть долга за период с 11.01.2019 по 19.08.2019 в размере 668  

При этом вопрос о взыскании пени на неоспариваемую часть долга не  разрешен.  

Размер неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму  задолженности за период с 11.01.2019 по 09.04.2019, составляет 40 161 руб. 07  коп.  

Также судом не разрешен вопрос о взыскании пени по дату фактической  оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 40 161 руб. 07  коп. пеней, а также пеней, начисленных на сумму основного долга за январь  2019 года, начиная с 20.08.2019 по дату фактической оплаты суммы  задолженности, признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате  государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат  возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

С учетом суммы распределенных решением суда от 26 августа 2019 года  расходов по уплате государственной пошлины по дополнительному решению  надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 739 руб. государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» пени в размере 40 161 руб. 07 коп., а также пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  начисленные на сумму основного долга за январь 2019 года с 20.08.2019 по  день фактического исполнения денежного обязательства, кроме того, 739 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного  акта.  

Судья С.В.Корепин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:15:19

 Кому выдана Корепин Сергей Владимирович