АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-5516/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 июля 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом  судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.12.23 – ФИО1 (онлайн)

ответчика по доверенности от 12.05.23 – ФИО2 (онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ КАМЕННОУГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к акционерному обществу "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 7 884 000  руб. долга, 788 400 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

ООО "СИБИРСКАЯ КАМЕННОУГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС"  (далее –   ответчик) о взыскании 7 884 000  руб. долга, 788 400 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договорам №054-РОБ/ЭОБ/2023/СК-136/23 от 04.04.2023, №055-РОБ/ЭОБ/2023/СК-131/23 от 04.04.2023.

Ответчик  в письменном отзыве указал, что истцом нарушен срок выполнения работ в соответствии с п. 5.1. Договоров, рассчитывает неустойку и просит истца уменьшить сумму задолженность на сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Учитывая позицию ответчика, к настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении требования. Истец просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» задолженность по договору № 054-РОБ/ЭОБ/2023/СК-136/23  от 04.04.2023 в размере 3 944 000 руб. (при этом уменьшив размер задолженности на 56 000 руб. неустойки, рассчитанной по пункту 5.1 договора), а также 394 400 руб. пени за период с 31.07.2023 по 25.03.2024;  по договору № 055- РОБ/ЭОБ/2023/СК-131/23 от 04.04.2023г. в размере 3 940 000 руб. (при этом уменьшив размер задолженности на 60 000 руб. неустойки, рассчитанной по пункту 5.1 договора), а также 394 400 руб. пени за период с 03.08.2023г. по 25.03.2024г.  Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении заседания, рассмотрев которое суд не находит оснований для его удовлетворения; поскольку уточнение иска обусловлено принятием возражений ответчика и направлено на уменьшение  требований; обоснованных причин необеспечения явки представителя ответчиком не подставлено.

            Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, между АО «Северный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «Сибирская Каменноугольная Компания» (Исполнитель) заключен договор №054-РОБ/ЭОБ/2023/СК-136/23 от 04.04.2023г. (далее по тексту — Договор).

            Согласно условиям Договора Исполнитель в соответствии с Техническим заданием обязуется выполнить работу по разработке «Обоснования безопасности опасного производственного объекта I класса опасности - шахты угольной (шахты «Первомайская») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в части установления требований промышленной безопасности для применения пунктов хранения резервных самоспасателей в горных выработках, с организацией проведения экспертизы промышленной безопасности указанного обоснования и регистрацией заключения экспертизы промышленной безопасности в реестре Сибирского управления Ростехнадзора» (п. 1.2. Договора).

            Стоимость работ, выполняемых Исполнителем по Договору составляет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (и. 2.1. Договора). Заказчик оплачивает работы в течение 30 календарных дней после подписания Акта приемки выполненных работ обеими сторонами (и. 2.2. Договора).

            Между АО «Северный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «Сибирская Каменноугольная Компания» (Исполнитель) заключен договор №055- РОБ/ЭОБ/2023/СК-131/23 от 04.04.2023г. (далее по тексту - Договор).

            Согласно условиям Договора Исполнитель в соответствии с Техническим заданием обязуется выполнить работу по разработке «Обоснования безопасности опасного производственного объекта I класса опасности - шахты угольной (шахты «Березовская») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в части установления требований промышленной безопасности для применения пунктов хранения резервных самоспасателей в горных выработках, с организацией проведения экспертизы промышленной безопасности указанного обоснования и регистрацией заключения экспертизы промышленной безопасности в реестре Сибирского управления Ростехнадзора» (п. 1.2. Договора).

            Стоимость работ, выполняемых Исполнителем по Договору составляет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (п. 2.1. Договора). Заказчик оплачивает работы в течение 30 календарных дней после подписания Акта приемки выполненных работ обеими сторонами (п. 2.2. Договора).

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Исполнитель передал Заказчику результат оказанных услуг и сторонами подписан акт приемки оказанных услуг № 154 от 28 июня 2023г. (договор №054-РОБ/ЭОБ/2023/СК-136/23). Работы приняты Заказчиком полностью и без замечаний, согласно указанному акту стороны согласились, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

            Исполнитель передал Заказчику результат оказанных услуг и сторонами подписан акт приемки оказанных услуг № 159 от 30 июня 2023г. (договор №055-РОБ/ЭОБ/2023/СК-131/23). Работы приняты Заказчиком полностью и без замечаний, согласно указанному акту стороны согласились, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

            Вместе с тем, Заказчик не оплатил выполненные и принятые работы по договорам, в связи с чем, в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по Договорам, ответов на которые не последовало.

            Отсутствие оплаты по договорам послужило основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

            В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 7 884 000  руб. долга (3 944 000 руб. по договору №054-РОБ/ЭОБ/2023/СК-136/23; 3 940 000 руб. по договору №055-РОБ/ЭОБ/2023/СК-131/23) суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом истца по пунктам 5.1 договоров, согласно которым в случае нарушения сроков выполнения работ, Исполнитель уплачивает по требованию Заказчика неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, поскольку ответчиком при расчете не учтены положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 788 400 руб. неустойки (начисленной за период с 31.07.2023г. по 25.03.2024г. в размере 394 400 руб. по договору №054-РОБ/ЭОБ/2023/СК-136/23; начисленной за период с 03.08.2023г. по 25.03.2024г. в размере 394 000 руб. по договору №055-РОБ/ЭОБ/2023/СК-131/23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2. Договоров в случае нарушения сроков оплаты работ, Заказчик уплачивает по требованию Исполнителя неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Суд проверил расчеты неустойки, признал их арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела. размер неустойки ограничен 10% стоимости неоплаченных работ, что не нарушает прав  ответчика

Взысканию подлежит  788 400 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями            110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                   решил:                                                  

удовлетворить иск.

Взыскать с акционерного общества "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ КАМЕННОУГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 7 884 000 руб. долга, 788 400 руб. пени, 66 362 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 8 738 762 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ КАМЕННОУГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 638 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 212 от 22.03.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                         О.И. Перевалова