АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  

производства)

Дело № А40-39919/2025-83-137

г. Москва

13 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2025 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-137), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) к ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 39.806 руб. 16 коп.  

при участии: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств в размере 39.806 руб. 16 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 26.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

06.03.2025 от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ОАО "РЖД" возражает против удовлетворения исковых требований.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В связи с поступлением от истца соответствующего ходатайства, судом составлено мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, 15.10.2022 ООО «ЭКОХИМПЛЮС-ТОЛЬЯТТИ» были выявлены повреждения танк-контейнера FAVU1210063, находящегося в собственности АО «ИНФОТЕК-БАЛТИКА М», и застрахованного в АО «СОГАЗ» в соответствии со страховым полисом страхования контейнеров № 22 CI 2118.  

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, танк-контейнер FAVU1210063 принят до перевозки ОАО «РЖД» согласно ЖД накладной № ЭШ828091 без повреждений. После осуществления перевозки в ООО «ЭКОХИМПЛЮС- 

ТОЛЬЯТТИ» обнаружился дефект танк-контейнера FAVU1210063 в виде трещины рамы в местах соединения продольных балок к угловым стойкам.  

Указанное событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем, в связи с чем страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 39 806 руб. 16 руб., что подтверждается платежным поручением № 1261358 от 24.07.2024.  

Таким образом, как указывает истец, в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1068 ГК РФ на ответчике - ОАО "РЖД" лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба в размере 39 806 руб. 16 коп., право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего. 

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.  

Согласно статье 19 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, владельцы инфраструктур несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями, включая перевозку грузов, грузобагажа с соблюдением особых условий перевозки, загрязнение окружающей среды, перерывы в движении поездов, в том числе возмещают в соответствии с законодательством Российской Федерации расходы на ликвидацию таких ситуаций.  

Судом установлено, что 30.09.2022 на станции «Биклянь» Куйбышевской железной дороги от грузоотправителя ООО «НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» перевозчиком были приняты к перевозке на станцию назначения «Химическая» Куйбышевской железной дороги в адрес грузополучателя ООО «ТАТНЕФТЬ-ТРАНС» вагон с двумя порожними танк-контейнерами №№ FAVU1210443, FAVU1210063 из-под опасного груза «акрилонитрил» (АК310) по отправке № ЭШ828091.  

08.10.2022 вагон № 40026478 с танк-контейнерами №№ FAVU1210443, FAVU1210063 прибыл на станцию назначения «Химическая», что подтверждается отметками в железнодорожной накладной № ЭШ828091, графах №№ 83, 85.  

Также, 08.10.2022 танк-контейнер FAVU1210063 передан перевозчиком на выставочные пути грузополучателя ООО «ТАТНЕФТЬ-ТРАНС», что подтверждается представленной памяткой приемосдатчика № 3102 на подачу грузовых вагонов на выставочные пути ООО «ТатнефтьТранс», подписанной грузополучателем без замечаний и возражений.  

Представленные в материалы дела акта составлены в одностороннем порядке без участия представителя ОАО "РЖД". Каких-либо доказательств, что перевозчик приглашался для составления актов и уклонился от участия в осмотре вагонов истцом не приведено.  

Доказательств повреждения в период перевозки в материалы дела не представлено.  

Суд приходит к выводу о надлежащем выполнении перевозчиком своих обязанностей, поскольку выгоны были переданы без каких либо повреждений и приняты грузополучателем по памяткам приемосдатчика без замечаний.  

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, исковое требование АО "СОГАЗ" подлежит оставлению без удовлетворения.  

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.  

На основании положений \статей 2, 4, 8, 9, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.П. Сорокин