ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-123499/2022

09 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

/п.1

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 09 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, А.Ю.Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Э.Б. Аласовым,

при участии в судебном заседании:  

от ООО «Грин»: ФИО1 по доверенности от 11.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грин» (регистрационный номер 13АП-31593/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2024 по делу № А56-123499/2022/п1 об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.12.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Решением от 23.03.2023 (резолютивная часть от 22.03.2023) арбитражный суд признал заявление обоснованным, а должницу – несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО2 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.04.2023 №56(7501).

Финансовый управляющий 07.05.2024 подала в суд ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должницы.

Определением от 29.08.2024 арбитражный суд утвердил поименованное положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Не согласившись с законностью судебного акта в части утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Атлас», общество с ограниченной ответственностью «Грин» направило апелляционную жалобу, ссылаясь на факт принадлежности ему доли в размере 100% в этом юридическом лице. 

В судебном заседании представитель ООО «Грин» поддержала апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов от участников процесса не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление №48), по общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Как усматривается из материалов дела, участником ООО «Атлас» с долей в уставном капитале в размере 100% является ООО «Грин», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Атлас».

В соответствии с ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу от 10.04.2024 №17-09/08749, полученным управляющим по его запросу и имеющимся в материалах электронного дела, должница являлась лишь должностным лицом в ООО «Атлас» в период с 12.02.2015 по 12.10.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с участием в корпоративной организации её участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 66 ГК РФ, хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом

Согласно пункту 1 статьи 2 Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона №14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Таким образом, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственности удостоверяет корпоративные права участников такого юридического лица.

Следовательно, спорная доля не принадлежит ФИО3, а потому в отношении этого имущества не может быть утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должницы.

Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе управляющему в удовлетворении его ходатайства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2024 по делу № А56-123499/2022/п1 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва