Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-37282/19

02  декабря 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.19 г.

Полный текст решения изготовлен 02.12.19 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Руско» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику:  АО  «Курортная поликлиника № 1» (ИНН 

<

***>) 

о признании годового общего собрания акционеров недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1  - доверенность от 06.11.19 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                                                         

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Руско»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО  «Курортная поликлиника № 1»  о признании годового общего собрания акционеров недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Из искового заявления и в ходе рассмотрения дела суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «Руско» является акционером АО  «Курортная поликлиника № 1»  и владеет 306 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 13 % от общего числа акционеров.

28.06.2019 г. состоялось годовое общее собрание акционеров АО «Курортная Поликлиника №1» с повесткой дня:

1.         Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 ЩИ»

2.         Распределение прибыли и убытков Общества по результатам 2018 финансового года.

3.         О начислении и выплате дивидендов по итогам работы за 2018год.

4.         Утверждение аудитора Общества.

5.         Избрание ревизионной комиссии Общества.

6.         Избрание Совета директоров Общества.

По итогам рассмотрения, общее собрание приняло следующие решения:

1.         Утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2018 год.            

2.         Направить прибыль полученную по результатам 2018 финансового года на развитие производства.

3.         Выплату дивидендов по результатам работы за 2018 год не производить.

4.         Утвердить на 2018 и 2019 гг. аудитора Общества - ООО «АУДИТ-ПАРТНЕР».

5.         Решение не принято.

6.         Избрать Совет директоров Общества в количестве 5(пяти) человек.

ООО «РУСКО» считает, что указанное годовое общее собрание акционеров проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства по следующим обстоятельствам:

• со стороны общества были нарушены сроки, предусмотренные п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах". В адрес ООО «РУСКО» сообщение о проведении годового общего собрания акционеров АО «Курортная Поликлиника №1» было направлено почтой только лишь 11 июня 2019 года, о чем свидетельствует почтовая отметка на конверте, а ООО «РУСКО» сообщение о проведение годового общего собрания акционеров было получено только лишь 19 июня 2019 года, о чем свидетельствует запись в журнале входящей корреспонденции №32.

• в нарушении положения о раскрытии информации эмитентами ценных бумаг утвержденном ЦБ РФ 30.12.2014г. №454-11 не представлена на обозрения в ходе проведения годового общего собрания акционеров следующая информация: 

- сведения о положении акционерного общества в отрасли;

-приоритетные направления деятельности акционерного общества;

-отчет совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества о результата развития акционерного общества по приоритетным направлениям его деятельности; -сведения о членах совета директоров;

-сведения о членах ревизионной комиссии;

-отчет о движении денежных средств;

-долгосрочные обязательства Общества;

-краткосрочные обязательства Общества и т.д.

Истец, ссылаясь на то, что годовое общее собрание акционеров АО  «Курортная поликлиника № 1»  от 28.06.19 г. проведено с нарушением действующего законодательства, обратился в арбитражный суд. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся в заседания представителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

? ?В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава Общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

?Частью 2 пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.03 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения собрания, непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силу обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона).

В данном случае истец получил уведомление заранее и принял участие в собрании, имея возможность отстоять свои права и интересы при голосовании и обсуждении вопросов. Уведомление о вручении было направленно истцу 6 июня 2019г., а само собрание состоялось 28 июня 2019г., т.е. срок уведомления за 20 дней до даты проведения собрания соблюден (л.д. 68).

Истец имеет 13% акций. Основное количество акционеров проголосовало «ЗА» принятые решения на собрании, в связи с чем мнение истца никак не повлияло бы на голосование. 

Кроме того, истцом не доказан факт причинения ему убытков в результате принятия общим собранием оспариваемых решений.  

Ссылка истца на Положение ЦБ РФ от 30.12.2014г.№454-П судом признается необоснованной.  В соответствии со ст. 69.1 Положения, раскрытие данной информации является обязательным для публичных акционерных обществ, не публичных акционерных обществ размещающих публично свои облигации, а также не публичных акционерных обществ с количеством акционеров более 50.

АО «Курортная поликлиника №1» является непубличным акционерным обществом, с количеством акционеров 34, в силу чего  оно не подпадает в сферу действия раздела 7 Положения Банка России от 30.12.2014 N 454-П

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска.

            Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков