АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6344/2022

г. Барнаул

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Н2О» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 17 793 000 руб. основного долга по договорам займа от 01.07.2019, от 13.02.2020, от 17.02.2020, от 19.02.2020, от 27.02.2020, от 04.03.2020, от 10.03.2020, от 12.03.2020, от 13.03.2020, от 20.03.2020, от 26.03.2020, от 08.04.2020, от 05.10.2020, от 12.10.2020, от 15.10.2020, от 22.10.2020, от 26.10.2020, от 05.11.2020, от 10.11.2020, от 16.11.2020, от 03.12.2020, от 29.12.2020, от 15.01.2021, от 22.01.2021, от 05.04.2021, от 22.04.2022, от 06.05.2021, от 13.05.2021, от 17.05.2021, от 19.05.2021, от 01.06.2021, от 21.06.2021, от 24.06.2021, от 14.07.2021, от 02.08.2021, от 03.09.2021, от 07.09.2021, от 14.01.2022, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.06.2022,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Н2О»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» с исковым заявлением о взыскании 17 793 000 руб. основного долга по договорам займа от 01.07.2019, от 13.02.2020, от 17.02.2020, от 19.02.2020, от 27.02.2020, от 04.03.2020, от 10.03.2020, от 12.03.2020, от 13.03.2020, от 20.03.2020, от 26.03.2020, от 08.04.2020, от 05.10.2020, от 12.10.2020, от 15.10.2020, от 22.10.2020, от 26.10.2020, от 05.11.2020, от 10.11.2020, от 16.11.2020, от 03.12.2020, от 29.12.2020, от 15.01.2021, от 22.01.2021, от 05.04.2021, от 22.04.2022, от 06.05.2021, от 13.05.2021, от 17.05.2021, от 19.05.2021, от 01.06.2021, от 21.06.2021, от 24.06.2021, от 14.07.2021, от 02.08.2021, от 03.09.2021, от 07.09.2021, от 14.01.2022 (далее договоры).

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309-310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик задолженность не отрицал, сославшись на тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) возникли из договоров в соответствии с условиями, которых заимодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в общем размере 17 793 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договорами срок. 

Согласно пункту 2.1 договоров заимодавец передает заемщику или перечисляет на его банковский счет указанную сумму займа в установленный настоящими договорами срок.

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику 17 793 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Ответчик в установленный договорами срок сумму займа не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленная истцом 14.03.2022 в адрес ответчика претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 111 965 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н2О» 17 793 000 руб. основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантика» в доход федерального бюджета Российской Федерации 111 965 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров