АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14686/2020

г. Владивосток

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.06.1999) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.11.2011) о взыскании 924 000,00 рублей,

При неявке извещенных сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (далее – истец) обратилось с иском к к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик) о взыскании 924 000,00 рублей основного долга по договору № МО-01/2020 на поставку лекарственного средства Уман альбумин от 12.05.2020.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, предварительное судебное заседание проводится согласно статье 136 АПК РФ в их отсутствие. Возражений относительно рассмотрения заявления по существу не представлено.

От истца 06.10.2020 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Иных заявлений, ходатайств нет.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, при извещении сторон и отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные стороны в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

12.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № МО-01/2020, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных пре5паратов для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара  и его количество определяются Спецификацией (Приложение №1), технические показатели – Техническими характеристиками (Приложение №2).

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (Приложение №3) по адресу 

<

...> (аптечный склад).

Цена договора составляет 924 000,00 рублей (пункт 2.2 договора).

Поставщик поставляет товар заказчику партиями по заявке заказчика, в указанном в заявке ассортименте, наименовании, комплектности и количестве, в течение 10 рабочих дней с момента поступления такой заявки от заказчика.

Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (Приложение №1) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (Приложение №4) на основании  документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (пункт 9.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарной накладной № 7890 от 12.05.2020 передал ответчику товар общей стоимостью 924 000,00 рублей.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара,  задолженность ответчика перед истцом составила 924 000,00 рублей.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо № 3787-ИП/2020 от 31.07.2020, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии состатьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, актом приема-передачи товара, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Кроме этого, наличие задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.06.2020 на сумму 924 000,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.11.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.06.1999) 924 000,00 рублей основного долга, а также 21 480,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.