АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27971/2018

г. Иркутск

26 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 21.02.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 26.02.2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРА-ФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>) 

о взыскании 17 605 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» (далее, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРА-ФУД» (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № 130700487 от 12.07.2013 года за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 17 605 руб. 33 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (определение от 31.01.2019 вручено 07.02.2019), дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств не заявил. 

Определения суда от 29.12.2018, от 31.01.2019 были направлены по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (664022, 

<

...>).

Указанные почтовые отправления ответчиком получены не были, возвращены в связи с отсутствием адресата.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 130700487 на оказание услуг связи, в соответствии с которым абонент дает согласие на предоставление доступа к услугам связи, наименование и адрес предоставления заказываемых услуг, тарифный план указываются в заказах на соответствующие услуги, Заказы являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с заказом № 130700487-003 на предоставление услуг по договору № 130700487 от 12.07.2017 стороны согласовали предоставление следующих услуг связи: единовременно – организация канала связи, выделение статического IP адреса, подключение к Ethernet-порту маршрутизатора ДСИ (всего 1 750 руб.), а также периодические услуги – содержание Ethernet-порта ДСИ, предоставление статического IP адреса, предоставление доступа к сети интернет (тарифный план «Эконом-8», оплата согласно прейскуранту). В соответствии с заказом № 130700487-008 на предоставление услуг по договору № 130700487 от 12.07.2017 стороны согласовали предоставление следующих услуг связи: единовременно – подключение услуги «Свой регион» (50 руб.), периодические услуги – Телефония, предоставление городской абонентской аналоговой телефонной линии с номером, предоставление услуги «Свой регион» (», оплата согласно прейскуранту).

В соответствии с универсальным передаточным документом на сумму 8 923 руб. и универсальным передаточным документом на сумму 8 682 руб. 33 коп. истец оказал в декабре 2017 и январе 2018 года ответчику услуги связи на общую сумму 17 605 руб. 33 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензией № 125 от 12.04.2018 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),                  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» на территории Российской федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 54 указанного закона, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. № 1342 (далее - Правила) пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В качестве доказательств, подтверждающих предоставление услуг связи ответчику, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры) с расшифровкой оказанных услуг: на сумму 8 923 руб. за декабрь 2017 года и на сумму 8 682 руб. 33 коп. за январь 2018 года.

Доказательств оплаты указанных счетов-фактур ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер задолженности за предоставленные услуги связи за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 года составил 17 605 руб. 33 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Документов, подтверждающих оплату услуг связи  за рассматриваемый период, ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, считаются признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 5304 от 09.11.2018, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРА-ФУД» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК» задолженность в размере 17 605 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:           А.Р. Уразаева