ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

08 июня 2020 года

гор. Самара

                      Дело № А55-1866/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2020 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лабораторно-диагностический центр» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019, принятое по делу № А55-1866/2017 (судья Богданова Р.М.),

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области о замене взыскателя

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторно-диагностический центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица:

- публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Самарский,

- Департамент по управлению имуществом мэрии городского округа Тольятти, 

- Департамент городского хозяйства мэрии городского округа Тольятти, 

- администрация городского округа Тольятти, 

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

- публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Самарского филиала, 

- Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, 

заинтересованное лицо: 

- судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП по Самарской области ФИО2

об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - ФГУП "Почта России" в лице УФПС Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Лабораторно-диагностический центр" с требованиями (уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): обязать ООО «Лабораторно-диагностический центр» устранить препятствия к пользовании ФГУП «Почта России» зданием, расположенным по адресу: 

<

...>, а именно:

1) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую возможность теплоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, путем монтажа системы подачи тепловой энергии по ранее существовавшей схеме, либо иной, соответствующей требованиям действующего законодательства, схеме, позволяющей осуществить подачу тепловой энергии к зданию.

2) не чинить в дальнейшем препятствия в подаче тепловой энергии к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Лабораторно-диагностический центр" обратилось со встречным иском и просило суд обязать ФГУП «Почта России» демонтировать несанкционированную врезку в систему отопления ООО «ЛДЦ» - трубы отопления, проходящие по земельному участку, принадлежащему ООО «ЛДЦ» на праве собственности от границы земельного участка до ввода на западной стороне здания конторы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 суд удовлетворил первоначальный иск, обязал ООО «Лабораторно-диагностический центр» устранить препятствия в пользовании ФГУП «Почта России» зданием, расположенным по адресу: 

<

...>, а именно:

1) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую возможность теплоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, путем монтажа системы подачи тепловой энергии по ранее существовавшей схеме, либо иной, соответствующей требованиям действующего законодательства, схеме, позволяющей осуществить подачу тепловой энергии к зданию.

2) не чинить в дальнейшем препятствия в подаче тепловой энергии к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>.

Во встречном иске отказал.

ФГУП "Почта России" в лице УФПС Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя на Акционерное общество "Почта России".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 суд произвел замену взыскателя в исполнительном производстве № 80784/17/63030-ИП от 08.12.2017 с ФГУП "Почта России" на его процессуального правопреемника – Акционерное общество "Почта России".

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Лабораторно-диагностический центр», не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02 июня 2020 года на 11 час. 10 мин.

Представители истца, ответчика, третьих лиц и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве от 01.06.2020 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А55-1866/2017 произведена замена истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на процессуального правопреемника – Акционерное общество «Почта России».

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возбужденному по инициативе самого заявителя, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с таким заявлением к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

В соответствии с названной нормой суд ограничивает усмотрение заявителя при реализации ее права на отказ от заявления в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

При этом законодатель закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия заявителя на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля (предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания). Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Используя принцип диспозитивности, заявитель отказался о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства и самостоятельно распорядился процессуальным правом на судебную защиту.

Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от заявления о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказу Акционерного общества «Почта России» от заявления о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по указанному заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области о замене взыскателя в исполнительном производстве № 80784/17/63030-ИП от 08.12.2017 с ФГУП «Почта России» на его процессуального правопреемника - Акционерное общество «Почта России».

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019, принятое по делу № А55-1866/2017, отменить. 

Производство по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области о замене взыскателя в исполнительном производстве № 80784/17/63030-ИП от 08.12.2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                         С.Ю. Николаева